אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שולמית נ' חלום לי מטבחי יוקרה בע"מ

שולמית נ' חלום לי מטבחי יוקרה בע"מ

תאריך פרסום : 18/09/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשקלון
44638-06-16
14/09/2017
בפני הרשמת הבכירה:
עידית כלפה

- נגד -
המבקשת:
דניאל שולמית
עו"ד אופיר עטייה
המשיבה:
חלום לי מטבחי יוקרה בע"מ
עו"ד אופק בלאיש
החלטה
 

1.בקשה להורות על חיסיון תמלילי שיחות, המהווים ראיות מטעם התובעת, עד לסיום פרשת התביעה, כנטען בבקשה בהתאם להלכת סויסה (רע"א 4249/98 סויסה נ. הכשרת הישוב פד' נ"ה (1) 515).

 

המשיבה בתגובתה מתנגדת לחיסיון המבוקש.

 

המדובר למעשה בבקשה לדחיית גילוי הראיה עד שלב החקירה הנגדית של עדי הנתבעת.

 

2.לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה וכן בתמלילים מושא הבקשה, לא מצאתי מקום לאפשר דחיית גילוי התמלילים וההקלטות עד לאחר הגשת ראיות הנתבעת.

 

מובן, כי ככל שבדעת התובעת שלא להגיש את התמלילים ולהותירם כחומר חסוי (מחמת שנאסף לצורך המשפט), לא יגולו התמלילים ולא יוגשו כראיה.

 

3.כלל הוא כי בהליכים אזרחיים מנהלים הצדדים את ההליך ב"קלפים פתוחים", ואף כי לבית המשפט סמכות לדחות מועד חשיפתה של ראיה, ייעשה הדבר במרבית המקרים באשר לחשיפת ראיות הנתבע, ולא ראיות התובע הפותח ברגיל בהבאת ראיותיו, וגם אז יש להצביע על נסיבות חריגות אשר בגינן תאושר סטייה מהליך הגילוי הראשוני המקובל.

 

הלכת סויסה (רע"א 4249/98 סויסה נ. הכשרת הישוב פד' נ"ה (1) 515) עוסקת בדחיית עיון במסמכי ההגנה, עד לאחר שיוצגו ראיות התביעה, דהיינו שינוי בשלב ההליכים המקדמיים אך שמירה על סדר הבאת הראיות הרגיל, בעוד שבענייננו מבקשת התובעת לשנות את סדר הבאת הראיות, כך שחלק מראיותיה יובאו לאחר הגשת ראיות ההגנה, וזאת ללא כל הצדקה.

 

ברע"א 5266/10 פלוני ואח' נ' מרכז רפואי פלוני ואח' (ניתנה ביום 15.8.10, פורסמה במאגרים), נדרש בית המשפט העליון במישרין לסוגיה הנדונה.

שם, עתרו התובעים לדחיית חשיפת הקלטות המצויות בידם בטענה לקיומו של חשש כי אם הנתבעים ייחשפו לתוכן ההקלטה לפני הצגת ראיותיהם, יוכלו להתאים גרסתם לאמור בשיחה שהוקלטה.

נקבע כי אין מקום להתיר חריגה מסדר הבאת הראיות הרגיל (החל גם כשהראיות מובאות בדרך של הגשת תצהירי עדות ראשית):

"אולם עניין שונה הוא אם המבקשים מגלים דעתם כי הם מתכוונים להגיש את ההקלטה כראיה לצורך הוכחת תביעתם. במקרה כזה הכלל הוא כי עליהם להגיש את ההקלטה ביחד עם כלל ראיותיהם, אף אם אין הדבר נוח להם מבחינה טקטית...

זאת שכן אין דין דחיית העיון בהקלטה עד למועד הגשת הראיות כדין דחיית הגשת ההקלטה כראיה לאחר מועד הגשת הראיות. בעוד שדחייה מן הסוג הראשון אינה משנה את סדר הבאת הראיות במשפט, הרי שדחייה מן הסוג השני הופכת את סדר הבאת הראיות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ