אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 44637-06-16 פאצר נ' רשות המכס גשר אלנבי

ת"א 44637-06-16 פאצר נ' רשות המכס גשר אלנבי

תאריך פרסום : 18/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
44637-06-16
14/02/2017
בפני השופט:
מרדכי בורשטין

- נגד -
תובע:
חוסאם פאצר
עו"ד ב. מועלם ואח'
נתבעת:
מדינת ישראל רשות המכס גשר אלנבי
עו"ד מ. וילינגר
החלטה


1.
בקשה לחייב התובע בהפקדת ערובה לשם הבטחת הוצאות הנתבעת, בהתאם להוראת תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

 

2.התובע, תושב שכם, נכנס לישראל דרך מעבר הגבול בגשר אלנבי ביום 09.04.16 בלא שהצהיר על טובין. בעת שנכנס לישראל, נתפסו בכליו של התובע 4 לוחות זהב ו-20 מטבעות זהב במשקל כולל של 1,482 גרם.

בחקירתו מסר התובע שהזהב נרכש תמורת 45,000 דולר במזומן.

 

3.התובע הגיש בקשה למתן צו עשה להחזרת הטובין בהתאם לסעיף 192 לפקודת המכס [נוסח חדש].

בתביעה נטען שהחלטת גובה המכס אינה מידתית וכי לנתבעת אין סמכות לתפוס הטובין, מאחר שמדובר בתושב הרשות שמטרתו הייתה להכניס הטובין לשטח הרשות הפלסטינית ולא לישראל.

הנתבעת טענה שמאחר שהטובין הוברחו ומאחר שניתנה הצהרה כוזבת, יש מקום לחלט הטובין וכי אין בהיותו של התובע תושב הרשות הפלסטינית כדי לשלול מהנתבעת את סמכותה לחילוט הטובין.

 

4.דין הבקשה לחייב התובע בהפקדת ערובה להתקבל.

5.ראשית, קיים קושי מסוים בניהול התביעה, שכן לכאורה נתפסו הטובין כדין, בעת שהתובע נכנס לישראל בלא להצהיר על הטובין. אמנם, התובע טוען שהטובין היו מיועדים לרשות וכי התפיסה לא הייתה כדין, אך בשלב זה אין צורך להכריע בטענה זו, מאחר שכעולה מחקירת התובע ברשות המיסים, קיים גם צו אלוף רלבנטי.

יוער גם כי קיימת חקיקה מפורשת המתייחסת ליבוא חופשי לרשות בתנאים מסוימים ואשר יש בה כדי לפגום לכאורה בטענות התובע באשר לסמכות התפיסה של המדינה כלפי המייבא לרשות (ראו: צו יבוא חופשי, תשע"ד-2014).

 

6. שנית, התובע אינו מתגורר בישראל ואין בידו להצביע על נכסים בישראל מהם ניתן יהיה להיפרע במידה ויחויב בהוצאות (ראו: רע"א 6590/10 עזבון המנוח פואד אשתייה ז"ל ואח' נ' מדינת ישראל (28.05.12)).

 

7.בנסיבות אלה, מאחר שהוצאות ההליך אינן רבות, זאת משום שאין מחלוקת על העניין העובדתי והוסכם שיוגשו סיכומים בכתב, בשים לב לשווי הטובין ולהיקף המחלוקת שבין הצדדים ומאחר שהתובע מתגורר מחוץ לישראל כאמור, מחייב התובע להפקיד סך של 8,000 ₪ כערובה להבטחת הוצאות הנתבעת ככל שהתביעה תידחה ( להחלטות במקרים דומים, ראו והשוו: ת"א 16137-02-14 Masson Antonie נ' רשות המיסים (10.07.14); ת"א 1538-12-15 סמיר חסן ואח' נ' מדינת ישראל (09.09.16)).

 

ככל שהתובע לא יפקיד הסכום האמור עד ליום 15.03.17 תידחה התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ