אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 44637-04-14 בכר נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

ת"א 44637-04-14 בכר נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 03/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
44637-04-14
11/12/2014
בפני השופטת:
מירב קלמפנר נבון

- נגד -
מבקשים:
אבי בכר
משיבים:
מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
החלטה
 

 

רשמתי לפני תשובת התובע.

לעיון ולידיעת המשיבה – הנתבעת.

לפני בקשת התובע לבטל מינויו של מומחה בית המשפט בתחום האורטופדי, בהתאם להחלטתי מיום 3/12/14.

התובע טוען כי הנתבעת מושתקת מטענות לעניין זה שכן אישרה את תביעות התובע לנכות תאונתית ואף שילמה מענק בהתאם. עוד טוען התובע כי בתביעת נזיקין אשר הוגשה כנגד מעסיקו, מונה מומחה מטעמו של ביהמ"ש – פרופ' וולפין וניתן להתבסס על ממצאיו. עוד טוען התובע כי הנתבעת שילמה בגין אובדן כושר כ 5.5 שנים ואף המל"ל הכיר בנכות צמיתה בתחום האורטופדי בשיעור של 10%.

 

הנתבעת טוענת כי יש לדחות הבקשה שכן היא הוגשה בלא תצהיר ותוך שהתובע לא טרח למלא אחר החלטת בית המשפט המורה לצדדים להודיע אודות זהות מומחה מוסכם ביניהם, טרם מינוי מומחה בהתאם לשיקול דעת בית המשפט. הנתבעת טוענת כי היא אישרה נכות לתובע, בלא שהדבר יתפרש כהודאה מצידה בטענותיו והדבר אף צויין מפורשות בכתבי הויתור והסילוק שעליהם חתם התובע, קביעת המל"ל אינה מחייבת אותה בהליך זה ואילו בהליך אשר בו נקט התובע כנגד מעסיקו, היא כלל לא היתה שותפה ולא בטוח כי בית המשפט אימץ את מסקנות מומחה פרופ' וולפין.

 

התובע השיב כי הבקשה כוללת נימוקים משפטיים ולפיכך לא נדרש להגשת תצהיר תומך ועתר שלא לאפשר לנתבעת להתנער ממכתביה בהם לטענתו הכירה בנכותו שכן היא עצמה קבעה את שיעור הנכות בפוליסה. התובע סבור כי גם אם ישנה מחלוקת בדבר פרשנות כתב הקבלה יש לפרשו לרעת המנסחת – הנתבעת. לטענת התובע , גם אם אין בקביעות פרופ' וולפין והמל"ל בכדי לחייב בהליך זה , הרי שיש בהן כדי ליתר את מינוי המומחה בתחום האורטופדי. עוד טוען התובע כי איסוף המסמכים במסגרת התיקים אשר התנהלו בעניין מענקי הנכות ארך זמן רב ואף טרם הסתיים ולפיכך לא הגיש בקשתו כאשר הורה לו בית המשפט להגיש הודעתו באשר לזהות המומחה אשר ימונה מטעמו של בית המשפט.

 

סבורני כי דין הבקשה להידחות. אכן, היה מקום כי עוד טרם מינוי המומחים בידי בית המשפט (בתחום האורטופדי ובתחום התעסוקתי) היה התובע שוטח את טיעוניו ולשם כך די היה במסמכים אשר מצויים בידיו (דוגמאת התכתובת עם הנתבעת). רק לאחר שמונו המומחים הגיש התובע בקשתו ובכך אני מוצאת טעם לפגם. היה אף מקום לתמוך את חלקה העובדתי של הבקשה, העוסק בתחלופת המכתבים בין התובע לנתבעת ובתשלומים אשר בוצעו, בתצהיר מטעמו של התובע אשר יאמת העובדות הנטענות בבקשה. מעבר לכך, קביעת המל"ל אכן אינה מחייבת בהליך זה ובוודאי שאין ביהמ"ש יכול לייתר מינוי מומחה בתחום האורטופדי בהתבסס על ממצאי ועדות המל"ל בסוג זה של הליך, כמו גם ממצאיו של המומחה בהליך אשר נקט התובע כנגד מעסיקו. יובהר, אכן המומחה הוא הגורם המקצועי, ברם שיקול הדעת באשר לאימוץ מסקנותיו היה ונותר בידי בית המשפט, כך שמינוי המומחה האורטופדי בהליך אל מול המעסיק (מה גם שהנתבעת לא היתה כלל חלק מאותו ההליך), אינו יכול ליתר מינוי מומחה מטעמו של ביהמ"ש בהליך שלפני. אשר לחליפת המכתבים בין התובע לנתבעת בדבר תשלומי מענק הנכות, הרי שלשון כתב הקבלה ברורה ואין בתשלום הכרה בשיעור נכות. ההפרדה אשר עושה התובע בין הודאה באחריות לתאונה ותוצאותיה לבין הודאה בשיעור נכות, היא מלאכותית בעיני ואין די בכך בכדי לקבוע כי הנתבעת הכירה באחוזי נכות אורטופדית מסויימים, היות ושילמה מענקי נכות.

נוכח הדברים האמורים, איני רואה כיצד ניתן לייתר מינוי מומחה מטעמו של ביהמ"ש בתחום האורטופדי, בנתונים הקיימים והחלטתי מיום 2/10/14 בעינה עומדת. על הצדדים למלא אחר הוראותיי הנקובות בהחלטה דלעיל.

הבקשה נדחית.

בנסיבות, איני רואה לנכון לעשות צו להוצאות הבקשה.

 

ניתנה היום, י"ט כסלו תשע"ה, 11 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ