אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 44607-10-15 קפלן צ'רלס נ' חברת אנטרדן בע"מ

ת"א 44607-10-15 קפלן צ'רלס נ' חברת אנטרדן בע"מ

תאריך פרסום : 09/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
44607-10-15
05/01/2017
בפני השופטת:
אלואז זערורה-עבדאלחלים

- נגד -
תובע:
יאיר קפלן צ'רלס
עו"ד נרקיס לביא
נתבעת:
חברת אנטרדן בע"מ
עו"ד חן דוד
החלטה

 

1.התובע הגיש בקשה לצרף את חברת אביב טכנולוגיות בע"מ (להלן: "חברת אביב בע"מ") כנתבעת נוספת בתביעה דנן.

 

2.לטענת התובע , נודע לו "בדרך לא דרך" כי בתאריך 9.2.15 הועברה פעילות הנתבעת לידי חברת "אביב טכנולוגיות בע"מ", וקיים חשש כי לא יוכל להיפרע מהנתבעת במידה ויינתן פס"ד כנגדה בתביעה דנן.

 

3.הנתבעת מנגד טענה כי דין הבקשה להידחות מן הנימוק כי לא צורף לה תצהיר כנדרש לפי הוראות תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי – התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות"). הנתבעת אישרה כי העבירה את פעילותה לחברת "אביב טכנולוגיות" וצירפה הסכם חלקי למסירת פעילותה לקבוצת אביב טכנולוגיות אך טענה כי העברת הפעילות נעשתה לאחר תקופת האחריות שניתנה לתובע בעניין המערכת מושא התביעה שהותקנה אצלו. לטענת הנתבעת, אין לחברת "אביב טכנולוגיות בע"מ" כל קשר או זיקה להתקשרות בין הצדדים לתביעה ולטענות המועלות במסגרתה. הנתבעת הוסיפה וטענה כי בהתאם להסכם העברת הפעילות, אין לחברת "אביב טכנולוגיות בע"מ" כל חובה לשאת בחיוב בגין עבודות שבוצעו ע"י הנתבעת עד ליום 1.11.14.

 

דיון הוכרעה:

 

לאחר שבחתני את טענות הצדדים אני נעתרת לבקשה ומתירה לתובע לתקן את תביעתו על ידי הוספת חברת "אביב מערכות טכנולוגיות בע"מ" כנתבעת נוספת לתביעה דנן.

 

4.התובע מבסס את בקשתו על תקנה 24 לתקנות אשר קובעת כדלקמן:

 

"בכל שלב משלבי הדיון רשאי בית המשפט או הרשם, לבקשת אחד מבעלי הדין או בלא בקשה כזאת ובתנאים שייראו לו, לצוות על מחיקת שמו של בעל דין שצורף שלא כהלכה כתובע או כנתבע, או על הוספת שמו של אדם שהיה צריך לצרפו כתובע או כנתבע או שנוכחותו בבית המשפט דרושה כדי לאפשר לבית המשפט לפסוק ולהכריע ביעילות ובשלמות בכל השאלות הכרוכות בתובענה".

 

5.תקנה 24 מסמיכה את בית המשפט, לצרף בעלי דין חיוניים על מנת לאפשר לו לפסוק ולהכריע ביעילות ובשלמות בכל השאלות הכרוכות בתובענה, כאשר המבחן לצירוף בעל דין נוסף הוא האם הצירוף נדרש על מנת שבית המשפט יוכל לפסוק בשלמות במחלקות שלפניו, ולאחר ששוכנע כי לא תהא הכרעת בית המשפט סוף פסוק אם לא יצורף אותו צד.

 

6.נוסף על התקנה הנ"ל, תקנה 92 לתקנות קובעת כי :

"בית המשפט או הרשם רשאי, בכל עת, להתיר לכל אחד מבעלי הדין לשנות או לתקן את כתבי טענותיו בדרך ובתנאים הנראים צודקים, וכל תיקון כזה ייעשה לפי הצורך, כדי שבית המשפט יוכל להכריע בשאלות שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ