אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 44594-06-17 ידיד נ' חברת ART IN MIND LIMITED Trading as THE BRICK LANE GALLERY

ת"א 44594-06-17 ידיד נ' חברת ART IN MIND LIMITED Trading as THE BRICK LANE GALLERY

תאריך פרסום : 16/07/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
44594-06-17
12/07/2017
בפני השופטת:
איילת הוך-טל

- נגד -
מבקשת:
שרון ידיד
משיבה:
חברת ART IN MIND LIMITED
החלטה

לפני בקשה נוספת ומתוקנת לאשר ביצוע המצאה מחוץ לתחומי המדינה, על פי תקנה 500 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן – התקנות) ולקבוע כי בית משפט זה הינו הפורום הנאות לדון בתביעה.

בהחלטה מיום 20.6.17 נדחתה הבקשה הראשונה שהגישה המבקשת בעניינים אלה.

 

בבקשה הנוכחית, נטען כי בבקשה הקודמת נשמטו הנימוקים למתן היתר להמצאה מחוץ לתחום בהתאם לתקנה 500(7) לתקנות ושבה וחוזרת על טיעוניה בעניין הפורום הנאות.

לאחר שעיינתי בבקשה המתוקנת, לא מצאתי כי יש בה לשנות מן ההחלטה שניתנה ביום 20.6.17 ואשר בעיקרה מתייחסת לפסיקה המובאת בבקשה המתוקנת ולעיקרי העובדות הרלבנטיות.

הבקשה הנוכחית מפנה לפסיקת בית המשפט העליון בע"א 9725/04 אשבורן חברה לסוכנויות ומסחר בע"מ נ' CAE Electroics Ltd (פורסם במאגרים, 4.9.07; להלן - עניין אשבורן). לטענת המבקשת, פסק דין מתאים לענייננו, כמו "כפפה ליד".

התייחסות להלכה זו קיימת כבר בהחלטה מיום 20.6.17. ודוק, בהתאם לפסיקה, גם כאשר מתקיים אחד התנאים בתקנה 500 לתקנות להיתר המצאה מחוץ לתחום, רשאי בית המשפט "שלא להפעיל את סמכותו הבינלאומית באם שוכנע כי קיים פורום אחר, זר, המהווה את הפורום ה'טבעי' לדון בתובענה..."( ראו ע"א 7841/09 הקרן הפלסטינית לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ' פלוני (פורמלי) (פורסם בנבו, 28.10.2015) בס' 20, וראו גם עניין אשבורן בסעיף 18).

בהחלטה מיום 20.6.17 נדונה סוגיית ההמצאה אל מחוץ לתחום ונקבע כי גם תקנה 500 (7) לא חלה בנסיבות כמפורט שם. לא שוכנעתי כי יש בטיעוני המבקשת כעת כדי לשנות ממסקנה זו. אולם, אף אילו נניח יש ממש בטענות המבקשת ומתקיימת עילה לפי תקנה 500(7) לתקנות, עדיין, עליה לעבור את המשוכה של הפורום הנאות. בהחלטה דלעיל קיימת התייחסות גם לנושא זה ונקבע כי הפורום הנאות לדון בתביעה הינו באנגליה ולא בישראל.

 

המבקשת סבורה כי טענת הפורום הנאות נחלשה בשנים האחרונות וכי המקרה שלפנינו מתאים להלכה שנקבעה בעניין אשבורן, אשר אפשרה הגשת תביעה בארץ, על אף קיומה של תניית שיפוט זר ועל אף שמדובר בתקשורת שהתבצעה באמצעים אלקטרוניים בלבד, כאשר לא היה לחברה הזרה נציג בארץ.

אכן, בעניין אשבורן ובמקרים אחרים שבאו בעקבותיו, אפשרו בתי המשפט היתר המצאה במקרים בהם תקשורת עסקית בין צד ישראלי לגורם בחו"ל התבצעו באמצעות תקשורת אלקטרונית כגון אתרי אינטרנט, דואר אלקטרוני וכדומה. המשותף לאותם מקרים הוא שמדובר בגורם זר אשר ביקש לשווק מוצר או שירות ללקוחות ישראליים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ