אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 4458-02-15 הלוי ואח' נ' אסתר ואח'

ת"א 4458-02-15 הלוי ואח' נ' אסתר ואח'

תאריך פרסום : 09/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
4458-02-15
01/02/2016
בפני השופט:
אייל דורון

- נגד -
תובעת:
מיכל שחר הלוי משרד יוסף ישורון ושות'
עו"ד משרד יוסף ישורון ושות'
הנתבעת:
1. מירב חמי אסתר משרד בן ארי
2. פיש
3. סבן ושות'
4. כרמלה טובבין א' קוזלובסקי ואח'

עו"ד משרד בן ארי
עו"ד א' קוזלובסקי ואח'
החלטה

הנתבעת 2 הגישה "בקשה להארכת מועד להגשת תביעה שכנגד". התובעת התנגדה לה.

דין הבקשה להתקבל.

מבחינת השלב הדיוני - הדיון בתביעה העיקרית טרם החל להתקדם אלא מצוי בשלב מוקדם יחסית.

מבחינת הסמכות העניינית – אמנם עניינה של התביעה שכנגד בעתירה להורות על תיקון טעות במרשם המקרקעין, עניין אשר ברגיל אינו מצוי בסמכותה של ערכאה זו. עם זאת, סעיף 51(א)(4) לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984, קובע כי בית משפט השלום יהא מוסמך לדון ב"תביעה-שכנגד לתביעה אזרחית שנושאן אחד או שהן נובעות מאותן הנסיבות, יהיה שוויו של נושא התביעה-שכנגד אשר יהיה", וההלכה הפסוקה קבעה מפורשות כי מכוח הסיפא האמורה מוסמך בית משפט השלום לדון גם בתביעה שכנגד בנושא זכויות במקרקעין [ע"א 289/65 רובינשטיין נ' רון, פ"ד כ(1) 505 (1966)].

מוטב היה, לטעמי, אילו ניתן היה להביא את הצדדים לקבל את המלצתי ולפעול בהסכמה על מנת להביא לכך שההתדיינות תרוכז בבית המשפט המחוזי [כפי שמוצע ברע"א 8120/10 יורשי המנוח יואל סרן ז"ל נ' פז חברת נפט בע"מ, (22.11.2010), פסקה 19 להחלטתו של כב' השופט דנציגר]. אולם בהינתן העובדה כי הצדדים לא ראו לנכון לילך בדרך זו, והתובעת אף טוענת כי אילו היתה מוגשת תביעה נפרדת לבית המשפט המחוזי ניתן היה להעלות כנגדה טענת התיישנות, הרי שהדרך הנכונה בה ראוי לצעוד מבחינה דיונית היא דרך התביעה שכנגד [ר' סעיף 4 לחוק ההתיישנות, התשי"ח-1958], כך שכל ההתדיינות תרוכז בערכאה זו.

סיכומו של דבר – הבקשה מתקבלת.

טיוטת כתב התביעה שכנגד אשר צורפה לבקשה תוגש לתיק ותומצא לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ