אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 44565-11-13 בנק אוצר החייל בע"מ נ' אר.קיי.פי. שירותי לוגיסטיקה ואריזות בע"מ ואח'

ת"א 44565-11-13 בנק אוצר החייל בע"מ נ' אר.קיי.פי. שירותי לוגיסטיקה ואריזות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 04/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
44565-11-13
29/12/2016
בפני השופטת:
כוכבה לוי

- נגד -
התובע::
בנק אוצר החייל בע"מבאמצעות בא כוחו
עו"ד נימצוביץ ו ריקי בר
הנתבעים::
1. אר.קיי.פי. שירותי לוגיסטיקה ואריזות בע"מ- חברה בפירוק
2. רם אוחיון
3. אלברט קדוש הנתבעים 2 ו-3 עלידי בא כוחם

עו"ד מוני עזורה
פסק דין

1.בפני תביעה כספית בסך של 179,259 ₪, שהוגשה במקור כתביעה בסדר דין מקוצר כנגד הנתבעת - חברת אר.קיי.פי שירותי לוגיסטיקה ואריזות בע"מ (שתיקרא להלן "החברה") וכנגד הנתבעים 2 ו-3 שערבו לטובת התובע לחובות החברה הנתבעת .

2.על פי כתב התביעה, מקור החוב הנתבע הוא "עסקת פקטורינג" על פי הסכם לשירותי "פקטורינג" בגדרו התקשרה החברה עם התובע אשר צורף כניספח 1 לכתב התיבעה

עסקינן, בשירותי "פקטורינג" " אותם סיפק התובע לנתבעת 1 לבקשתה ועל פי תנאי הסכם מ-9.7.09 לצד הסכם תנאים כלליים וניהול חשבונות.

מוצאת לנכון להעיר בהקשר זה, כי ההסכם למתן שירותי "פקטורינג" נחתם ב-9.7.09 ברמת גן, בחתימת החברה אר.קיי.פי. את חתימת החברה אישר עו"ד יאיר ארן, שאישר גם כי הנתבעים 2 ו-3 הם מורשים לחתום בשם החברה על ההסכם.

עוד אעיר כי כנספח להסכם צורף פרוטוקול מישיבת דירקטוריון החברה מ-2.7.09 שהסמיך את הנתבעים 2 ו-3 להתקשר בשם החברה עם התובע בהסכם ה"פקטורינג" .

התובע צירף לכתב התביעה כניספח 2 , הסכם נוסף בחתימת החברה – הסכם תנאים כלליים בניהול חשבון מ-29.4.10. כלומר, כ-9 חודשים לאחר ההתקשרות בהסכם ה"פקטורינג" .

את עילת התביעה כנגד הנתבעים 2 ו-3 מבסס התובע על נספח 7 לכתב התביעה – כתב ערבות מתמדת בלתי מוגבלת בסכום בחתימת הנתבעים 2 ו-,3 אשר נחתם בתאריך החתימה על הסכם ה"פקטורינג" . קרי ב-9.7.09.

3. עילת התביעה

על פי כתב התביעה, במסגרת הסכם ה"פקטורינג" וכנגד שירותי ה"פקטורינג" על פי הסכם זה ,המחתה הנתבעת 1 בהמחאה על דרך מכר לתובעת ,את כל זכויותיה בקשר עם חשבוניות אשר הונפקו על ידה, בין היתר אל מול חברת מכתשים מפעלים כימיים בע"מ – (שתיקרא להלן "מכתשים").

לשיטת התובעת , כנגד אישור קו ה"פקטורינג" , המחתה החברה לתובעת בין היתר את זכויותיה על פי חשבונית 4382 על סך של 210,894 ₪ אשר הנפיקה הנתבעת 1 ל"מכתשים" בגין הזמנת עבודה שאושרה לטענת הנתבעים על ידי מכתשים בתאריך 3.9.13.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ