אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 44543-07-11 ח'טיב נ' מדינת ישראל - משרד הבריאות

ת"א 44543-07-11 ח'טיב נ' מדינת ישראל - משרד הבריאות

תאריך פרסום : 29/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
44543-07-11
25/12/2014
בפני השופטת:
בטינה טאובר

- נגד -
מבקש:
רבאח ח'טיב
משיבה:
מדינת ישראל - משרד הבריאות
החלטה
 

 

1.בפניי בקשה שהוגשה על ידי התובע, לפיה אתיר לתובע להפנות למומחה בית המשפט, ד"ר מרדכי קליגמן, שאלה הבהרה בנוסח כדלקמן:

 

אם נכון כי בגלל שלא בוצעה אבחנה נכונה על-ידי המתמחה בבית החולים ביום התאונה 11.08.2004, ובצילום רנטגן נוסף מיום 26.10.2004 אובחן התובע כסובל משבר ברגל, אזי אנחנו לא יכולים לדעת בדיעבד מה היה מצב הרגל בין 11.08.2004 ל-26.10.2004 בגלל שאין לנו תמונה רנטגנית כלשהי בין 11.08.2004 ל-26.10.2004".

 

2.במסגרת התגובה שהגישה הנתבעת טענה הנתבעת, כי אין להיעתר לבקשה, שכן בקשת התובע, להפנות שאלות הבהרה למומחה לאחר תום חקירתו הנגדית, נעדרת סמכות ויש לדחותה. לעמדת הנתבעת, אין המדובר בשאלת הבהרה, אלא בניסיון להשלים את חקירתו הנגדית של המומחה, והיא אינה נובעת מחוות דעתו של המומחה, אלא מהחקירה הנגדית. לפיכך, טוענת הנתבעת, כי אין מקום להתיר לתובע לערוך מקצה שיפורים, מה גם שהדבר יפגע בזכותה הדיונית לחקירה חוזרת של המומחה בקשר לשאלת ההבהרה.

 

עוד טענה הנתבעת, כי בתי המשפט גילו ליבראליות, ביחס להפניית שאלות הבהרה למומחה, מתוך מחשבה שיהיה בכך לייתר את חקירת המומחה והדבר יביא לחיסכון של זמן שיפוטי, ואולם, לא כך הדבר בענייננו, עת שהמומחה כבר נחקר על חוות דעתו. זאת ועוד, לעמדת הנתבעת, מתן היתר לשאלת הבהרה גורם להתארכות ההליכים ואף לסרבולם, מה גם שהשאלה המבוקשת נענתה כבר על ידי המומחה במסגרת שאלות ההבהרה שהופנו אליו ובחקירתו הנגדית.

 

3.בתשובה שהגיש התובע טען התובע, כי הסוגיה נתונה, מעצם טיבעה, בגדר שיקול דעתה של הערכאה המבררת.

 

לעמדתו, לא הצביעה הנתבעת על כל נזק או כל פגיעה בזכות הנתבעת להגנתה, אשר יכולים לנבוע מהפניית שאלת ההבהרה. עוד ציין התובע, כי בחקירתו של המומחה שינה המומחה חלקים עיקריים מחוות דעתו ובעיקר הודה, כי אכן היה מקום לאבחן את השבר. מכאן, לעמדת התובע, לוקה חוות דעתו של המומחה בחסר, לא ניתן לקבל ממנה תמונה מלאה על גדר המחלוקת בין הצדדים והיא גורמת לעיוות דין ולחוסר צדק.

 

עוד ציין התובע, כי בסוף הדיון שהתקיים ביום 04/11/14 ציין התובע, כי בדעתו לזמן את המומחה לחקירה נוספת או להפנות למומחה שאלות הבהרה, והנתבעת לא העלתה התנגדות לאמור.

 

4.לאחר ששבתי ושקלתי את טענות הצדדים, סבורני, כי יש מקום להיעתר בנסיבות המקרה דנן לבקשת התובע ולאפשר לו להפנות למומחה את שאלת ההבהרה שנזכרה לעיל.

 

לא ניתן להתעלם, בנסיבות המקרה, מהמפנה המשמעותי שחל בפתח חקירתו הנגדית של המומחה, ד"ר קליגמן, בישיבת ההוכחות שהתקיימה ביום 04/11/14.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ