אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 44539-06-16 סגל ואח' נ' פרץ ואח'

ת"א 44539-06-16 סגל ואח' נ' פרץ ואח'

תאריך פרסום : 25/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
44539-06-16
19/12/2016
בפני השופטת:
גלית ציגלר

- נגד -
תובעים:
1. יקוטיאל סגל
2. רויטל סגל
3. יגאל סבטן

נתבעים:
1. אהרון פרץ
2. תמר פרץ
3. בלוריה לוי
4. דורון לוי
5. דוד מיתר

החלטה

1.מדובר בתביעה מתוקנת למתן צו עשה בעניין עסקת מקרקעין - שנדונה בהליך קודם שהתנהל בין הצדדים בבית המשפט (ת"א 621/02) - ובמסגרתה עותרים התובעים ליתן הוראות לבא כוחם של הנתבעים 1-2 בעניין רישום זכויות בהתאם לפסיקתא שנחתמה בהליך הקודם.

2.הנתבעים 3 ו-4 הגישו בקשה לסילוק על הסף בשל העדר יריבות, היעדר עילה ושימוש לרעה בהליכי משפט, וטענו כי הסעד המבוקש בתביעה אינו נוגע להם כלל וכלל, ומופנה לנתבעים 1-2 בלבד.

3.התובעים טענו בתגובתם, כי הנתבעים 3-4 הם הרוכשים החדשים של המקרקעין נשוא התביעה, אשר נתנו הסכמתם לבוא במקומם של הבעלים הקודמים (שהיו צד להליך הקודם), ומשכך הרי שהם בעלי עניין ברישום הזכויות על הקרקע.

בנוסף העלו התובעים טענות כנגד מעורבותו של ב"כ הנתבעים 3-4 בהסכם שנערך בחודש אפריל 2016 לחלוקה ושיתוף באותם מקרקעין, כך שגם עניין זה קושר אותם להליך הנוכחי.

4.הנתבעים השיבו לתגובה, וטענו שאכן יש להם טענות שונות באשר לחלוקת המקרקעין, אולם הסעד המבוקש בתביעה זו אינו קשור בהם ואינו מופנה כלפיהם, ועל כן יש לסלק על הסף את התביעה במתכונתה הנוכחית.

5.בטרם ניתנה החלטה בבקשה זו, הגישו התובעים תשובה נוספת ובקשה לתיקון כתב התביעה בשנית, באופן שיצורפו לה נתבעים נוספים – שהיו צד להליך הקודם ולתביעה המקורית נשוא הליך זה, ונמחקו במסגרת כתב התביעה המתוקן שהוגש.

6.לאחר שבחנתי את הטענות ואת הסעד המבוקש בכתב התביעה המתוקן, העוסק במתן הוראות לבא כוח הנתבעים 1-2 בלבד (סעיף 14 לכתב התביעה), לא ניתן לומר כי קיימת עילת תביעה ישירה המופנית כנגד הנתבעים 3 ו-4.

עם זאת, מאחר והתמונה המלאה הקשורה בזכויות באותם מקרקעין טרם נפרסה בפני בית המשפט, ואין מחלוקת שמאז ניתן פסק הדין בהליך הקודם (בשנת 2004) נעשו שינויים נוספים הקשורים בזכויות הבעלות במקרקעין, ובשעה שהנתבעים 3-4 אישרו כי יש להם עניין באופן החלוקה והרישום, הרי שיש מקום להשאירם כצד בהליך, אולם זאת בכפוף לתיקון כתב התביעה באופן שיכלול את מלוא העובדות המבססות את הסעד המבוקש מצדדים אלה.

אציין, כי הבקשה לתיקון כתב התביעה בשנית, שהוגשה ביום 27.11.16, אינה עונה על דרישה זו וחוזרת על אותו סעד שהתבקש בתביעה המקורית ובתביעה המתוקנת, ועל כן יש להגיש כתב תביעה מתוקן בהתאם לאמור לעיל, וזאת לא יאוחר מיום 10.1.17.

לא יוגש כתב התביעה כאמור, אורה על מחיקת התביעה כלפי נתבעים אלו ללא התראה נוספת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ