אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 4450-08-13 צפר נ' הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

ת"א 4450-08-13 צפר נ' הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 17/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום בתל אביב - יפו
4450-08-13
10/08/2014
בפני הרשמת:
עידית קצבוי

- נגד -
תובעים:
צדקיהו צפר
נתבעים:
הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ
החלטה
 

 

  1. בפניי בקשת הנתבעת להורות למומחה שמונה בתחום האורטופדי לקבוע את נכותו של התובע ללא קשר לתאונה בגין מצב כתף ימין והגב. במסגרת בקשה זו עותרת הנתבעת להתיר לה להמציא למומחה שמונה בתיק זה את חוות דעתו של ד"ר עוזי אשכנזי, אשר מונה כמומחה בתחום האורטופדי בהליך קודם לקביעת נכותו של התובע כתוצאה מפגיעתו בתאונה מיום 27.7.06.

  2. התובע מסכים לבקשת הנתבעת כי המומחה בתחום האורטופדי יקבע גם את נכותו בגין מצב קודם, אך טוען כי אין להמציא למומחה בתיק זה את חוות דעתו של המומחה בתחום האורטופדי שמונה בהליך קודם. התובע טוען כי בהתאם לתקנה 9(ב) לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), אין להמציא למומחה מטעם בית המשפט חוות דעת רפואיות וזאת במטרה לשמור על האובייקטיביות של המומחה.

    בהקשר זה מוסיף התובע וטוען כי הגם שהמומחה אשר חיווה דעתו בהליך קודם מונה כמומחה מטעם בית המשפט, הרי שכעת, כאשר הנתבעת מבקשת להסתמך על חוות דעתו, יש לראות בה "חוות דעת מטעם צד". דיון

  3. תקנות 8 ו-9 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז-1986 מורות כדלקמן:

    "8. (א) תוך חמישה עשר ימים מיום שהודע לנפגע על מינויו של מומחה, ימציא הנפגע למומחה ולכל בעלי הדין האחרים את כל המסמכים בדבר הטיפול הרפואי שניתן לו ובדבר הבדיקות שנבדק לצורך אותו טיפול, הנוגעים לענין שבמחלוקת, ובלבד שלא יגיש למומחה חוות דעת רפואית.

    (ב)...

    9. (א)...

    (ב)המומחה יעיין בכל המסמכים שהוגשו לו ורשאי הוא לדרוש מבעלי הדין מסמכים קיימים שלא הומצאו לו והדרושים לצורך מילוי תפקידו על פי ההחלטה שלפיה התמנה, ובלבד שלא ידרוש ולא יקבל מהם חוות דעת רפואית".

  4. ברע"א 6401/00 לה נסיונל נ' עומר סאלח פ"ד נה(3) עמ' 9, התייחס בית המשפט העליון לטעמים העומדים בבסיס האיסור על המצאת חוות דעת למומחה שמונה: "בתביעה המובאת על-פי חוק הפיצויים, אין החוק מתיר להציג בפני מומחה ממונה מטעם בית-משפט חוות-דעת של מומחה מטעם אחד הצדדים (תקנה 8(א) לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז-1986 (להלן – תקנות הפיצויים)). שני טעמים מרכזיים לכלל זה: האחד, תכלית ההסדר שבחוק, שלפיו, בהיעדר קביעה על-פי דין ימונו מומחים רפואיים על-ידי בית-המשפט. הסדר זה נועד להפסיק את המירוץ להשגת חוות-דעת "פרטיות" ולהגשתן "מטעם", דבר המביא לבזבוז משאבים, לבזבוז זמן, לעתים יש פערים משמעותיים ובלתי מוסברים בין חוות-הדעת השונות ולהכבדה על עשיית צדק ועל בירור הדברים לאשורם. ניסיון להכניס חוות-דעת "מטעם" בתביעות כאלה הוא ניסיון להכניס בדלת האחורית אל תוך מסגרת ההתדיינות בבית-המשפט את חוות-הדעת "מטעם", שאותן ביקש ההסדר להוציא מן הדלת הקדמית (ראו א' ריבלין תאונת הדרכים – סדרי דין וחישוב הפיצויים [7], בעמ' 563). הטעם השני הוא כי "יש לאפשר למומחה להגיע למסקנות באופן עצמאי, ניטראלי ובלי להיות מולעט בחומר חד-צדדי ומושפע מחוות-דעת חד-צדדיות".

  5. בניגוד לעמדת הפסיקה הנחרצת בכל הנוגע להצגה של חוות דעת מטעם אחד הצדדים למומחה שמונה מטעם בית המשפט, הפסיקה בשאלה האם מותר להמציא למומחה שמונה מטעם בית המשפט חוות דעת של מומחה שמונה מטעם בית המשפט בהליך קודם אינה אחידה וטרם הוכרעה על ידי בית המשפט העליון.

  6. כב' השופטת גרסטל התייחסה לאיזון הנדרש בין הצורך להביא לידיעת המומחה שמונה את כל המידע הרלוונטי לבין החשש מפני פגיעה בשיקול דעתו העצמאי במסגרת בר"ע (ת"א) 1671/04 אליהו חברה לביטוח בע"מ נ' עמית מיכל: "תוצאת האיזון הנדרש נגזרת, בין היתר, ממידת הצורך להעביר למומחה הממונה חוות דעת קודמת. ככל שנדרש המומחה לקבוע שיעור נכות בתחום פלוני, וחוות דעת קודמת שמבוקש להראות לו היא באותו עניין בדיוק - כי אז ניטה שלא להתיר להראות את חוות הדעת, שמא יצומצם שיקול דעתו. זו ההלכה העומדת בבסיס עניין שרעבי, לעיל. ואולם, ככל שחוות הדעת מתייחסת למצבו הרפואי של התובע עובר לתאונה, ושמטרתה להעיד על השפעת התאונה על מצב קודם באמצעות השוואה בין המצב הבריאותי לפני התאונה לבין המצב שלאחריה - הרי שניטה לגלות למומחה את חוות הדעת הקודמת, כדי לאפשר לו למלא תפקידו נאמנה" (ההדגשה אינה במקור).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ