אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 44497-07-11 ק' נ' שמגד חברה לניהול בע"מ

ת"א 44497-07-11 ק' נ' שמגד חברה לניהול בע"מ

תאריך פרסום : 09/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
44497-07-11
30/03/2015
בפני השופטת:
פנינה לוקיץ'

- נגד -
תובע:
י' ק'
נתבעת:
שמגד חברה לניהול בע"מ
פסק דין
 

 

האם תאונה במהלכה נפל התובע מארגז משאית חלוקה בעת ירידתו ממנה, מהווה "תאונת דרכים" אם לאו?

 

1. התובע, יליד 1954, נוי ואב ל-3 ילדים, עבד במשך שנים ארוכות כנהג חלוקה בחברת ברט בע"מ.

 

2. ביום 18.11.09, במהלך עבודתו של התובע כנהג חלוקה, אותה ביצע באותו היום באמצעות משאית איסוזו, מ.ר. 6984757 (להלן: "המשאית"), שהשימוש בה היה מבוטח ע"י הנתבעת, נפל התובע מארגז המשאית ונחבל בכתפו הימנית באופן שגם לקרע בגיד הכתף.

 

התאונה נותירה אצל התובע נכות רפואית צמיתה בשיעור 10% זאת בהתאם לקביעת המל"ל, המהווה קביעה על פי דין בהליך זה.

 

3. הצדדים חלוקים הן על נסיבות התאונה המדוייקות, הן על הגדרת התאונה כ"תאונת דרכים" והן על גובה הנזק.

 

נסיבות התאונה

4. התובע תיאר בתצהיר העדות הראשית (ת/1) את התרחשות התאונה כדלקמן:

"ביום 18.11.09, במהלך יום העבודה עת הגענו יגאל (יגאל מלכה עוזרו של התובע – פ.ל.) ואני ללקוח...דוממתי את מנוע המשאית ועליתי על ארגז המשאית; תפקידי היה להעביר את הסחורה ליגאל מתוך ארגז המשאית, ואילו יגאל שהיה מחוץ למשאית, לקח את הסחורה מידי, העמיס אותה על העגלה והביאה ללקוח. לאחר סיום סבב הפריקה האחרון, המתנתי בארגז המשאית עד שיגאל ניגש אל הלקוח בדק עימו את הפריקה והחתימו על מלוא המסמכים הדרושים. יגאל חזר את המשאית הודיע לי כי נסתיימה הבדיקה והחתימה וכי כעת אני יכול לרדת מארגז המשאית על מנת שנתחיל בנסיעה ליעד הבא.

בעודי יורד מארגז המשאית, נפלתי ונפגעתי....

 

5. תיאור דומה, כמעט מילה במילה, נמצא גם בתצהירו של יגאל (ת/3), למעט העובדה כי שם מציין יגאל כי שניהם עלו לארגז המשאית לצורך פריקת הסחורה, בעוד שלפי תצהיר התובע (ואומר כבר עתה כי גם לפי העדויות) רק התובע עלה לארגז ואילו יגאל קיבל את הסחורה והעמיס אותה על העגלה כשהוא עומד למטה (עמ' 14 שורות 23-25).

 

6. אומר כבר בפתח הדברים, כי על אף סתירות מסויימות שנמצאו בין עדות התובע לבין עדותו של יגאל, וחרף סתירה בין עדות יגאל לבין הודעה שנגבתה ממנו ע"י חוקר הנתבעת (נ/15), אשר לטעמי הינן סתירות שאינן מקעקעות את מהימנות העדויות, אני מוצאת את עדות התובע ויגאל מהימנות ואמינות ומשקפות באופן מלא את אופן התרחשות התאונה ונסיבותיה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ