אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 44452-10-12 פאטמה ח'ליל אלסראיעה ואח' נ' חנה בית אור ואח'

ת"א 44452-10-12 פאטמה ח'ליל אלסראיעה ואח' נ' חנה בית אור ואח'

תאריך פרסום : 19/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
44452-10-12
11/08/2015
בפני השופטת:
בטינה טאובר

- נגד -
תובעים:
1. פאטמה ח'ליל אלסראיעה
2. מחמד סראיעה

נתבעים:
1. חנה בית אור
2. ד"ר אילן שוורץ

החלטה
 

 

1.בתאריך 26/07/15 הגישו הנתבעים בקשה, לפיה אורה לתובעים להמציא את חוות דעתו של ד"ר רמדאן הנושאת תאריך מיום 11/11/11, אשר נזכרה בחוות דעת המומחים של התובעים ואשר מומחים אלה, ד"ר לויתן ופרופ' להט, אישרו בחקירתם הנגדית, כי ככל שיעלה בידם לאתרה, יפעלו להגישה לבית המשפט.

 

2.ב"כ הנתבעים מציינים, כי הגם שהקדימו ופנו לב"כ התובעים בסמוך לפני ישיבת ההוכחות שהתקיימה ביום 12/07/15, לא הביאו מומחי התובעים, ד"ר לויתן ופרופ' להט, את חוות הדעת עמם לדיון, ועד לעצם היום הזה לא הוצגה חוות דעת זו על ידי התובעים.

 

לטענת הנתבעים קיימת חשיבות רבה לאיתור המסמך, משזה נזכר בחוות דעת המומחים מטעם התובעים, מה גם שלעמדתם, קיימים בחוות הדעת המקורית מיום 11/11/11 קביעות שאינן תומכות בטענות התובעים במסגרת התביעה, שכן אם לא כן לא היו התובעים מגישים לבית המשפט חוות דעת של ד"ר רמדאן ממועד מאוחר יותר ואף לא היו נמנעים מלגלות את חוות הדעת מיום 11/11/11.

 

3.התובעים טוענים מנגד, כי ככלל, מסמכים מעין אלה, לרבות טיוטות חוות דעת של מומחים מטעם בעלי דין, נערכים במסגרת ההליך המשפטי וככאלה נהנים מחיסיון, מה גם שאין המדובר במסמך רלבנטי. עוד טוענים התובעים, כי לנוכח העיתוי בו הוגשה הבקשה, שנים לאחר שחוות דעתו של ד"ר רמדאן הייתה ברשות הנתבעים, הרי שאין להיזקק לבקשה. לגוף העניין, הצהיר ב"כ התובעים בתגובתו מיום 02/08/15, כי הן ד"ר לויתן והן פרופ' להט השיבו, שהמסמך אינו ברשותם או בהישג ידם, וגם חיפוש בתיקי המשרד, לרבות בתכתובת דוא"ל, לא העלה עד כה קיומה של חוות דעת מטעם ד"ר רמדאן, הנושאת תאריך 11/11/11, כאשר ד"ר רמדאן עצמו מסר אף הוא, כי לא איתר ברשותו חוות דעת מטעמו, הנושאת תאריך זה.

 

4.במסגרת הודעה נוספת, שהוגשה על ידי התובעים ביום 09/08/15, ביקשו התובעים לראות באמור בסעיף 1 לתגובת ב"כ התובעים מיום 02/08/15 בבחינת תצהיר של ב"כ התובעים. ב"כ התובעים עמד על המאמצים שנעשו על ידו, מעבר לנדרש ומבלי לפגוע בכל יתר טענות התובעים (עיתוי הגשת הבקשה, היעדר הרלבנטיות והחיסיון), וציין, כי משלא עלה בידו לאתר את המסמך, מבוקש, כי ככל שבית משפט יסבור, כי יש מקום להסיר את החיסיון מעל המסמך, אזי המאמץ לאיתור המסמך ייעשה באמצעים שבית המשפט ימצא לנכון להורות עליהם לצורך איתור המסמך.

 

5.אכן, צודקים הנתבעים באומרם, כי המומחים מטעם התובעים העידו בעדותם (פרופ' להט, בעמוד 16 לפרוטוקול; ד"ר לויתן, בעמוד 17 לפרוטוקול), כי אין מניעה מצדם להעביר את המסמך לבית המשפט ו/או לצדדים שכנגד.

 

מהצהרתו של ב"כ התובעים עולה, כי לא עלה בידי המומחים לאתר את המסמך ברשותם. אינני סבורה, כי הנכונות שגילו המומחים מטעם התובעים, במסגרת חקירתם הנגדית מיום 12/07/15 , להמציא את המסמך, שנערך, לכאורה, ביום 11/11/11 ואשר נזכר בחוות דעתו של ד"ר לויתן מיום 31/01/12 ושל פרופ' להט מיום 15/03/13, עומדת בסתירה להצהרה שהובאה מטעמם על ידי ב"כ התובעים. המומחים אכן הביעו נכונות להמציא את המסמך, אך מעבר לנכונות זו, לא נשמעה מדברי המומחים, התחייבות לאתר את המסמך ו/או התחייבות בלתי חוזרת להמציא את המסמך ובמסגרת חקירתם הנגדית לא הובהר אם ברשות המומחים מסמכים נוספים על פני אלה שהובאו עימם לדיון מתי ראה כל אחד מן המומחים לאחר כתיבת חוות הדעת את המסמך האמור לאחרונה.

 

בהקשר זה ולאור הנטען בתשובת הנתבעים, אביא את דבריו של ד"ר לויתן כלשונם (עמוד 17-18 לפרוטוקול):

 

"ש:האם אתה מסוגל להציג לנו את חוות הדעת?

ת:יכול להיות שהייתה חוות דעת אחת יותר מוקדמת שאותה אני ראיתי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ