אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 44451-08-13 סבתו ואח' נ' המאגר הישראלי לביטוח רכב-"הפול"

ת"א 44451-08-13 סבתו ואח' נ' המאגר הישראלי לביטוח רכב-"הפול"

תאריך פרסום : 19/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
44451-08-13
07/12/2014
בפני הרשם:
בן שלו

- נגד -
תובעים:
1. עזבון דניאל סבתו
2. יצחק סבתו
3. יפה סבתו

נתבע:
המאגר הישראלי לביטוח רכב-"הפול"
החלטה

 

1. לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום הפסיכיאטריה בעניינה של תובעת 3 עקב התאונה (ראו למשל: הפניה מיום 6.11.13, תיעוד רפואי שצורף להשלמת הטיעון). אין מחלוקת כי לתובעת 3 עבר רפואי אולם די במסמכים שצורפו כדי ללמד ראשית ראיה, לרבות לעניין הקשר הסיבתי, ולו בשאלת החמרת מצב קיים.

באשר לעתירת הנתבע לפסול את המסמכים של ד"ר לרנר ושל הפסיכולוגית הגב' פוגוסט, אין מקום לפסלם ואין די בכותרת המסמך גרידא על מנת לשכנע, מניה וביה, כי עסקינן במסמכים מוזמנים. מדובר במסמכים המסכמים – לפי תוכנם - טיפול שניתן, וגם אם הם ממוענים למוסד לביטוח לאומי כבר נפסק לא פעם כי אין הצדקה לפסילת מסמך אך בשל זהות הנמען. המסמכים אינם כוללים סממנים מובהקים של חוות דעת אסורה דוגמת הערכת שיעור הנכות הצמיתה או סיכויי ההחלמה הקונקרטיים ובנסיבות אלה אין מקום לפסלם, במיוחד שעה שקנויה למומחה חזקת מקצועיות ולא ראיתי שיש במסמכים אלה כדי להעיב על חזקה זו.

לעניין טיעוני הנתבע באשר לאי תחולת הלכת אל-סוחא לענייננו, הרי שזה איננו השלב הדיוני בו יש לבחון שאלה זו, שכן על מנת להידרש לשאלה זו יש צורך בקביעת ממצאים ומסקנות בשאלת המצב הנפשי. לעניין זה יש צורך במינויו של מומחה רפואי מתאים ולפיכך אין בטיעון זה כדי למנוע מינויו של מומחה.

לבסוף, לעניין הבקשה לאיחוד דיונים עם תובענה נוספת, ניתנה החלטה בתיק הנוסף (ת"א 33883-01-14).

הנני ממנה את ד"ר יהודה ששון מרח' רבדים 19 ירושלים כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטריה.

2.המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו על ידי ב"כ בעלי הדין, יבדוק את תובעת 3 ויקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי נוכח תאונת הדרכים מושא התביעה. תשומת לב המומחה והצדדים לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 ובייחוד לתקנות 8, 9, 11 ו 15.

3. שכ"ט המומחה יעמוד על סך 4,500 ש"ח בצירוף מע"מ.

4.בנסיבות העניין, נוכח התיעוד שהוצג, אופי הפגיעה ונסיבותיה, ולנוכח העובדה כי מונה אך מומחה אחד, אני מורה כי הנתבעת תישא, כמימון ביניים, בשכ"ט המומחה [ראו והשוו: רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (פסק דין מיום 30.05.12; מצוי במאגרים המשפטיים)]. השכר ישולם ישירות בתוך 30 ימים למומחה ולאחר קבלת דרישת תשלום מהמומחה אשר תומצא מיידית לצדדים.

5. הצדדים ימציאו ההחלטה למומחה.

6. התיק נקבע לעיון חוות דעת ליום 20.4.15.

 

 

 

 

ניתנה היום, ט"ו כסלו תשע"ה, 07 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ