אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 44440-02-16 ADIDAS AG ואח' נ' דופש ואח'

ת"א 44440-02-16 ADIDAS AG ואח' נ' דופש ואח'

תאריך פרסום : 16/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
44440-02-16
10/01/2017
בפני הרשמת:
עינת רביד

- נגד -
תובעים:
1. ADIDAS AG
2. ADIDAS INTER NA .

נתבעים:
1. חאלד דופש
2. משרד האוצר/המשרד הראשי

החלטה

מונחת לפני בקשת הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") לביטול פסק דין מיום 6.7.16, שניתן בהעדר הגנה. לטענת הנתבע יש לבטל את פסק הדין מחובת הצדק, ולחילופין בהתאם לשיקול דעת בית משפט, וזאת נוכח טענות ההגנה הטובות העומדות לו.

  1. התובעות הגישו כתב תביעה נגד המשיב במסגרתו עתרו לצו מניעה, צו השמדה, מתן חשבונות ופיצויים. כמו כן נתבע סעד כספי על הסך של 40,000 ₪. במסגרת כתב התביעה נטען כי התובעות הן מהיצרניות המובילות בעולם בתחום מוצרי הספורט ומוצרים נלווים, לרבות הנעלה והלבשה, והן משקיעות ממון ומשאבים לבנייה ולשימור המוניטין, שיצאו להן, לסימני המסחר בבעלותן ולמוצריהם האיכותיים הנושאים את סימני המסחר. לטענתן, הנתבע ייבא מוצרים מזויפים לטלפונים סלולאריים הנושאים ללא הרשאה את סימני המסחר שבבעלות אדידס, ונתפס על ידי הנתבעת 2.

  2. ביום 1.6.16 עתרו התובעות למתן פסק דין נגד הנתבע בהעדר הגנה. בהחלטתי מיום 2.6.16 התבקשו התובעות להבהיר כיצד עו"ד חטיב מהווה מען להמצאה עבור הנתבע.

  3. ביום 14.6.16 הגישו התובעות הבהרה בהתאם להחלטה מיום 2.6.16, אשר לאחריה ניתנה החלטה מיום 15.6.16, במסגרתה צוין כי יש לראות בהמצאה למשרד עו"ד ג'ריס דחלולי המצאה כדין. יחד עם זאת צוין כי היות ועולה מתגובת התובעות כי בין הצדדים התקיים משא ומתן והנתבע אף חתם על טיוטת הסכם פשרה, אשר לא נכנסה לתוקף, שכן הנתבע לא עמד בה, יש לאפשר לנתבע להגיב לבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה. על כן נקבע כי הבקשה בצירוף ההחלטה תומצא לנתבע אשר יגיב לה תוך 10 ימים.

  4. ביום 3.7.16 הגישו התובעות בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה, וזאת לאחר שבוצעה המצאה לנתבע כאמור בהחלטה מיום 15.6.16, אשר הנתבע לא הגיב לה עד למועד הגשת הבקשה.

  5. ביום 4.7.16 התקבלה בקשת התובעות וניתן נגד הנתבע פסק דין בהעדר הגנה.

  6. ביום 25.9.16 הגיש הנתבע הבקשה הנדונה לביטול פסק הדין.

    בקשת הנתבע

  7. לטענת הנתבע הוא תושב חברון אשר ייבא את המוצרים מושא כתב התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ