אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 44437-03-16 רון נ' מדינת ישראל ואח'

ת"א 44437-03-16 רון נ' מדינת ישראל ואח'

תאריך פרסום : 19/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
44437-03-16
16/02/2017
בפני השופטת:
מעין צור

- נגד -
התובע:
ניסים רון
הנתבעות:
1. מדינת ישראל – רשות מקרקעי ישראל
2. מועצה מקומית בנימינה-גבעת עדה

החלטה

  1. בפניי בקשת התובע לבטל את פסק הדין מיום 31.10.16, שבו הוריתי על מחיקת התביעה בהעדר התייצבות.

  2. טענת התובע בבקשה הינה כי לא קיבל זימון לדיון ולא ידע על מועד הדיון. הבקשה אינה נתמכת בתצהיר, חרף העובדה שהיא נסמכת על טענות עובדתיות (המסמך שצורף לתשובת התובע שכותרתו "תצהיר" איננו תצהיר כדין). די בטעם זה על מנת לדחות את הבקשה. חרף זאת אדרש לבקשה לגופה.

  3. כידוע, קיימות שתי עילות לביטול פסק דין שניתן בהעדר התייצבות: האחת – ביטול מחובת הצדק; השניה – ביטול מכוח שיקול דעתו של בית המשפט.

    ביטול מחובת הצדק

  4. מאישור המסירה שבתיק בית המשפט עולה כי ההחלטה שבה נקבע מועד הדיון נשלחה לתובע בדואר רשום עם אישור מסירה. ביום 14.7.16 חזר דבר הדואר כ"לא נדרש". אף שהמצאה באופן זה מקימה חזקה (הניתנת לסתירה) כי ההחלטה הומצאה כדין (ראה למשל: רע"א 1192/12 נעימה אחמד נ' עיריית חיפה (15.3.12)), לא הסתפקה מזכירות בית המשפט בהמצאה זו. היא חזרה וביצעה המצאה באמצעות פקיד מסירה, שהגיע לכתובת שמסר התובע בכתב התביעה, והואיל ולא מצא איש בבית, הדביק את דבר הדואר על הדלת. לפי תקנה 489 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, מדובר בהמצאה כדין.

  5. הואיל ולתובע הומצאה כדין ההחלטה בדבר קביעת מועד הדיון, אין עילה לבטל את פסק הדין מחובת הצדק.

    ביטול מכוח שיקול דעת

  6. עת נדרש בית המשפט לבקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד מכוח שיקול דעת, עליו להידרש לשתי שאלות: האחת – סיבת מחדלו של המבקש להתייצב לדיון; השניה – סיכויי הצלחתו של המבקש בהליך אם יבוטל פסק הדין. ככלל, התשובה לשאלה השניה היא החשובה יותר. כאשר מצביע המבקש על סיכויי הצלחה, הרי שאם ניתן לפצות את המשיב על נזקו בדרך של הטלת הוצאות, יש מקום לבטל את פסק הדין תוך חיוב המבקש בהוצאות בגין מחדלו באי ההתייצבות לדיון (ראה: א' גורן סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה עשירית, תשס"ט-2009) בעמ' 373).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ