אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 44331-05-15 זעאתרה ואח' נ' זעאתרה ואח'

ת"א 44331-05-15 זעאתרה ואח' נ' זעאתרה ואח'

תאריך פרסום : 18/10/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי נצרת
44331-05-15
13/10/2016
בפני סגן הנשיא:
בנימין ארבל

- נגד -
התובעים:
1. זידאן זעאתרה
2. בשארה זעאתרה

הנתבעים:
1. סנא זעאתרה
2. עורסאן זעאתרה
3. אמיר זעאתרה
4. סמיר זעאתרה
5. פואד זעאתרה
6. עודה זעאתרה
7. באסם זעאתרה
8. סאמיה זעאתרה
9. איהאב זעאתרה
10. בסמה זעאתרה
11. אמל זעאתרה
12. רים זעאתרה

פסק דין


א.
מבוא: 

1. תביעה לקיום זכות במקרקעין הידועים כחלקה 30 בגוש 16881 (להלן: "הנכס") אשר נרשמו בשלהי שנות ה- 40 של המאה הקודמת על שם המנוח חליל עודה אל מנסור (להלן "המנוח") וממנו הועברו בירושה בחלקים שווים ונרשמו במסגרת הסדר, בארבעה חלקים שווים, על שם אשתו מרים, בניו זידאן חליל עודה, עורסאן חליל עודה, ובתו נאיפה חליל עודה.

 

2.על פי התביעה שבפנינו, הנשענת על יפוי כוח נוטריוני מיום 21.12.51, מכרו במועד זה בני המנוח עורסאן וסאמי את מחצית זכויות בנכס לאחיהם זידאן חליל עודה (להלן "המנוח זידאן") שהתובעים הם יורשיו (נכדיו) והזכאים ביחד למחצית עזבונו.

אעיר, כי על שם בן המנוח סאמי לא היו רשומות כל זכויות בנכס נכון לעת ההיא.

 

הנתבעים הינם יורשיו האחרים של המנוח ויורשי יורשיו, וביניהם כאלה שרכשו זכויות מיורשים אחרים.

 

3.בתביעה זו, מבקשים התובעים סעד של הצהרה, לפיה רכש סבם המנוח זידאן את זכויותיהם של אחיו עורסאן וסאמי, בהתאם ליפוי הכוח משנת 1951, וכי בהתאם הם זכאים להירשם כל אחד לחוד, כבעלי 107/288 חלקים מן הזכויות בנכס, כאשר חלקיהם יגרעו מזכויות עורסאן וסאמי וכי ינתן צו לרישום הזכויות על שמם.

 

ב. התביעה וטענות התובעים:

 

4. תביעתם של התובעים אינה נסמכת על עדות של עד כל שהוא, שהינו בעל ידיעה מכלי ראשון, אלא על מסמכים ועדות מפי השמועה, אודות דברים ששמע התובע מספר 1, או ליתר דיוק הסיק, אודות המסמכים שהוצגו.

 

לגופו של עניין, עיקר התביעה נסמכת על יפוי כוח נוטריוני בלתי חוזר שנחתם ביום 21.1.51.

 

הוצגו 2 העתקים של יפוי הכוח. עותק צילומי אחד הינו של מסמך, אשר לטענת עד התביעה זידאן, מקורו מצוי ברשות אימו – אשר לא התייצבה לדיון. העותק האחר הינו העתק נכון למקום, אשר התקבל מגנזך המדינה מאושר בחותם הגנז. 2 העותקים אינם העתקים פוטוסטטים, האחד של השני, אך ניכר בהם כי הינם מהווים העתקה של מסמך משפטי אחר, אשר הועתק בכתב יד ואושר על ידי הנוטריון הציבורי. כבר בשלב זה אעיר, כי עותק זה מהווה העתק מאושר ונכון למקור, ולאור הוראות סימנים ו' ו-ח' לפקודת הראיות [נוסח חדש] התשל"א- 1971 יש להעמידו כמסמך נכון למקור, כאשר יש לראות את החתימות עליו בחזקת נכונות. המסמך סומן על ידי ת/1.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ