אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גז ואח' נ' עשור ואח'

גז ואח' נ' עשור ואח'

תאריך פרסום : 18/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
44314-03-10
09/04/2017
בפני השופט בכיר:
אלי ספיר

- נגד -
התובע:
אלי גז
עו"ד שלום סביון
עו"ד עקיבא עידן
הנתבעים:
1. אלירן עשור
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ (הנתבעת 2 והתובעת שכנגד)

עו"ד סימה לוין
פסק דין
 

 

 

1. ביום 09.11.2008 לאחר חצות ארעה שריפה במבנה מסחרי ברחוב הנשיא 4 בשכונת אפרידר באשקלון.

 

2.במבנה שכנו "קפה בלו" בבעלות התובע והנתבע שכנגד (להלן – הקפה או הטוטו) ובצמוד לו "סטקיית עשור" בבעלות הנתבע 1 (להלן– הסטקייה או המסעדה), כאשר הסטקייה מבוטחת על ידי הפניקס חברה לביטוח בע"מ (להלן – הפניקס).

 

3.השריפה גרמה לכל אחד מהעסקים נזקים כבדים והולידה את שתי התביעות ההדדיות המונחות לפני, כאשר כל צד טוען כי השריפה פרצה בעסק השכן בגלל רשלנות בעליו, והתפשטה לעבר העסק שלו, ולכן על הבעלים של העסק השכן ו/או על הפניקס לפצות אותו על נזקיו. התובע תובע מבעל הסטקייה ומהפניקס, סכום של 850,000 ₪, הכולל נזקים ישירים ועקיפים שנגרמו לו כתוצאה מהשריפה. הפניקס תובעת מהתובע בתביעת שיבוב סכום של 372,000 ₪ השווה לסכום אותו שילמה לבעל הסטקייה בעקבות השריפה מתוקף היותה המבטחת שלה, בצירוף שכ"ט מומחים.

 

4.במשפט התקיימו 7 ישיבות הוכחות. הדיון בכל הישיבות (למעט האחרונה שהייתה קצרה) הוקלט והפרוטוקול משתרע על פני 948 עמודים. במשפט העידו עדי "עלילה", עדים מקצועיים ומומחים, ביניהם שלושה מומחים לחקר שריפות, והם: מר מור ישעיהו מטעם התובע, רשף יחיאל ממן, חוקר שירותי הכבאות, ומר אלי היינה – שניהם מטעם הנתבעים.

 

התשתית הראייתית לגרסת התובע והנתבע שכנגד

 

5. א.הראשון מבין העדים שהבחין בשריפה הינו אלכס דמידוב שעבד במועד האירוע בפאב "הנשיא", הנמצא בדיוק מול הסטקייה והקפה. דמידוב העיד, כי: "וראיתי משהו נוצץ, יצאתי החוצה ואז ראיתי שכאילו רואים את המנגל שעומד ואש ממש קטנה... זה היה משהו ממש קטן... חזרתי לבר ואמרתי לברמן שיזמין כבאים... והוא התקשר לכבאים אחרי זה אמר שהזמינו כבר כבאים... אחרי כמה דקות יצאתי לראות... זה התחיל לדלוק עוד יותר ויותר... הגיעו אנשים... בעלים של הסטקייה... שניסו לכבות את זה... שברו חלון... ניסו לכבות את זה עם מטף... זה התחיל לדלוק ממש חזק והם לא הצליחו... באיזה שהוא שלב זה פשוט נתפס על... המנדף שמעל המנגל... כבר התחיל לצאת מהארובה, אי אפשר לראות את הארובה כי היא מאחור כאילו זה גג רעפים אז התחילו לראות, זה התחיל לצאת האש מלמעלה והייתה גם רוח, ההתפשטות של האש מלמעלה מהגג זה היה כל כך מהר... האש התחילה... ממש בקצה השמאלי... איפה שהיה הגריל איפה שהייתה הארובה וזה התחיל להתפשט לכיוון שמאלה לכיוון הקפה".

דמידוב הדגיש, כי בשלב בו ראה את האש בגריל הסטקייה, לא ראה אש בכל עסק אחר.

 

ב.מכבי האש הוזעקו למקום ומפקד צוות הכיבוי רשף נתן אלטמן רשם דו"ח, שבו הוא מתאר בכמה שורות את העובדות שעמדו בבסיס המחלוקת בתיק זה. כפי שיובהר בהמשך, גרסת התובע הסתמכה על עדי ראיה שראו לדבריהם את תחילת השריפה בגריל הסטקייה, ומשם התפשטה השריפה אל הקפה. גרסת הנתבעים התבססה על בדיקת מומחים לחקר שריפות (היינה וחוקר כיבוי אש, רשף ממן) שגרסו, כי השריפה החלה בקפה אך הייתה סמויה מן העין בגלל תריס הגלילה הסגור שהיה בחזית ומשם התפשטה לעבר הסטקייה. וכך נרשם בדו"ח:

בתחילת הדו"ח: "התקבלה הודעה על שריפה בתוך סטקיית 'עשור'... כשהגענו למקום ראינו שימשה שבורה בחזית הסטקייה והגריל בוער. כמו כן ראינו, שהגג מתחיל לבעור...

בחלק האחרון של הדו"ח: פרצנו את תריס חנות הטוטו ופעלנו לכיבוי שבעצם התמקדות השריפה הייתה בטוטו. על ידי כיבוי המקום מנענו את ההתפשטות למספרה הסמוכה ולסטקיית 'עשור'..."

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ