אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 4429-05-13 ס' נ' עלוש ואח'

ת"א 4429-05-13 ס' נ' עלוש ואח'

תאריך פרסום : 09/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום בכפר סבא
4429-05-13
19/08/2014
בפני השופטת סגנית הנשיאה:
רחל קרלינסקי

- נגד -
המבקשת:
צ' ח' ס'
המשיב:
קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים
החלטה
 

 

  1. בפניי בקשה להורות על הפקדת ערובה לתשלום הוצאות בהתאם להוראות תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 בתביעה על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה- 1975 (להלן-הפלת"ד) .

     

  2. ענינה של התביעה היא תאונת דרכים שארעה לתובע, תושב בידיה לאחר שלטענתו עבר עם רכבו את המחסום בנעלין ובמהלך ירידה מהרכב.

     

    טענות הצדדים

     

  3. לטענת המבקשת, חוק הפלת"ד הינו חוק טריטוריאלי החל על שטח מדינת ישראל בלבד, בעוד שעל פי כתב התביעה התאונה אירעה בשטח C, אשר ביחס אליו נקבע בע"א 4195/01 בריג'ת נ' קרנית, (2001) כי עפ"י הסכם הביניים הישראלי- פלסטיני בדבר הגדה המערבית ורצועת עזה (להלן: "הסכם הביניים") הועברה הסמכות להסדרת ביטוחם של נפגעי תאונות דרכים באזור זה (באשר אין המדובר בשטח התיישבות ישראלית או אתר צבאי) אל הרשות הפלסטינית כבר ביום 10.9.95.

    אשר על כן, הואיל וחוק הפיצויים הינו חוק טריטוריאלי, שכאמור אינו חל על שטח C, הרי שלא מתגבשת כל עילת תביעה כנגד המבקשת. עוד נטען ,כי התביעה התיישנה על פי דין מקום התאונה.

     

  4. מוסיפה וטוענת המבקשת כי לאור היות המשיב תושב הרשות הפלסטינית, אשר מקום מגוריו מחוץ לגבולות המדינה- עלול להיווצר מצב בו לא תוכל לגבות ממנו את הוצאותיה, היה וייפסקו הוצאות כאמור לחובתו. הפסיקה קובעת כי בית המשפט ייטה להשתמש בסמכותו להורות לתובע להפקיד ערובה כאשר הוא מתגורר מחוץ לתחום שיפוטה של המדינה ואין בידיו נכסים הנמצאים בארץ. במיוחד כשהרשות הפלסטינית אינה אוכפת על תושביה את פסקי הדין של מדינת ישראל, ואין כל הסדר משפטי "בר ביצוע" החל בין מדינת ישראל והרשות הפלסטינית, ואשר המבקשת יכולה להיעזר בו.

     

  5. במקרה דנן יש לקיים את מטרתה של תקנה 519 לתקסד"א ,שהינה כפולה: מחד, מימוש זכותו של התובע לפנות לערכאות תוך התחשבות ביכולתו הכלכלית של יוזם ההליך, ומאידך- הגנה על הנתבע ה"נגרר" בעל כורחו לדיון וזכאי לשיפוי על הוצאותיו, היה ויימצא כי הדין עמו.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ