אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 44279-09-12 עבד אלרחמן ואח' נ' עאזם ואח'

ת"א 44279-09-12 עבד אלרחמן ואח' נ' עאזם ואח'

תאריך פרסום : 23/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
44279-09-12
19/04/2015
בפני השופטת:
ברכה בר-זיו

- נגד -
התובע:
אדריס עבד אלרחמן
עו"ד רון פסקא ואח'
הנתבעים:
1. סעיד עאזם
2. הראל חברה לבטוח בע"מ
3. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים
4. צד ג':סי.טי – קאר סנטר 1999 בע"מ

עו"ד חיים קליר ואח'
עו"ד דוד חיות ואח'
עו"ד אלון בלגה ואח'
עו"ד צד ג':עוה"ד חיים קליר ואח'
החלטה
 

 

1.בפניי בקשה לפסיקת הוצאות.

 

2.התובע הגיש נגד עאזם סעיד (להלן "עאזם") , נגד הראל חברה לביטוח בע"מ (להלן: "הראל") ונגד קרנית- קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים (להלן: "קרנית") תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לו עקב תאונת דרכים בה נפגע על ידי רכב, נהוג על ידי עאזם, שהיה מבוטח בביטוח –סחר אצל הראל.

 

3.קרנית הגישה הודעה לצד ג' נגד עאזם ונגד סיטי-קאר סנטר 1999 בע"מ (להלן: "סיטי-קאר"), שהיתה הבעלים הרשום של הרכב.

 

4.הראל טענה שפוליסת הביטוח לפיה ביטחה את הרכב שהיה מעורב בתאונה בוטלה כחודשיים לפני התאונה וכי לרכב לא היה כיסוי ביטוחי על ידה.

5.ביום 1.7.13 ניתן תוקף של פסק דין חלקי להסכם פשרה בין התובע להראל לפיו סולקה תביעת התובע תמורת הסך של 2,700,000 ₪ (מעבר לתשלומים התכופים שכבר שולמו לתובע). המשך ההליך נקבע בין קרנית, הראל וצדדי ג'.

 

6.ביום 16.6.14 הודיעה הראל כי היא חוזרת בה מהטענה לפיה הרכב המעורב בתאונה לא היה מבוטח על ידה וכי היא מסכימה לדחיית התביעה נגד קרנית.

 

7.קרנית הגישה בקשה לחייב את קרנית בהוצאותיה. לטענתה, התנהל הליך מיותר ולא היה מקום לגרירתה להליך זה, כאשר מלכתחילה היה ברור כי לרכב המעורב בתאונה היה כיסוי ביטוחי במועד התאונה. קרנית טענה כי עליה לשאת בשכ"ט עו"ד בהליך זה בסכום של 200,000 ₪, ובנוסף נגרמו לה הוצאות בסך 9,810 ₪.

 

8.עאזם וסיטי-קאר הגישו גם הם בקשה לחיוב הראל בהוצאותיהם. לטענתם, לאור טענת הראל היה עליהם לשכור עורך דין מטעמם לו שילמו בפועל סכום של 177,138 ₪ וכי יש לשפותם בגין מלוא הוצאותיהם.

 

9.עאזם וסיטי-קאר טענו כי הם פעלו ללא דופי ועשו הכל על מנת למנוע את בירור החבות בבית המשפט וכי שיתפו פעולה באופן מלא עם הראל. כמו כן טענו כי הם אנשים פרטיים שנאלצו לשאת בתוצאות הטעות וחוסר תשומת הלב של הראל בבירור חבותה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ