אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 4427-05-13 טאהא ואח' נ' נעמה ואח'

ת"א 4427-05-13 טאהא ואח' נ' נעמה ואח'

תאריך פרסום : 18/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
4427-05-13
07/06/2015
בפני השופטת:
עידית וינברגר

- נגד -
התובעים:
1. סאמר מוחמד טאהא 2. זאהר מוחמד טאהא3. סאלח חליל טאהא4. אברהים חליל טאהא
הנתבעים:
1. המועצה המקומית דיר אל אסד2. מוחמד נעמה3. חוסין טאהא
החלטה
 

 

  1. לפניי תביעה למתן צו עשה, אשר יחייב את הנתבעים, ובכללם הנתבעת 1, המועצה המקומית דיר אל אסד, לבנות קיר תומך בגבול המשותף שבין חלקות 42 ו- 50 בגוש 18817, לבצע את כל העבודות הנלוות לרבות, תשתיות ביוב, ניקוז ותאורה, לחבר את בתי התובעים לדרך ולהסדיר את הגישה אליהם.

    החלטה זו עוסקת בשאלת הסמכות העניינית לדון בתביעה.

     

  2. התובעים מחזיקים בחלק מחלקה 42 בגוש 18817, כך לטענתם. זכויותיהם לא רשומות בנסח רישום המקרקעין שצורף לכתב התביעה. על פי הנטען בכתב התביעה, בחודש נובמבר 2007 או בסמוך לכך, החלה הנתבעת הרשות המקומית דיר אל אסד, לפי בקשת הנתבע 2, בעל המקרקעין הסמוכים למקרקעי התובעים, בביצוע כביש בתוך חלקה 50 בגוש 18817, צמוד למקרקעי התובעים. העסקה שהובילה, לטענתם, לסלילת הכביש היתה העתקת כביש אחר וביטולו, בתיאום בין מינהל מקרקעי ישראל ועיריית אלשאגור מהקצה הדרומי של חלקה 50 אל הצד הצפוני שלה, במטרה למנוע גישה מתוך הגבול המשותף עם מגרשי הנתבע 2. הנתבעת 1 והנתבע 2 הבטיחו לבעלי חלקה 42 שזכויותיהם לא יפגעו וכי יסדירו את הגישה לבתיהם בחלקה 42, באמצעות הכביש החדש. הנתבעת 1 החלה בעבודות החציבה במקום, תוך דאגה לנתבע 2, והזנחת יתר השכונה. בכך נגרמו נזקים למקרקעין שבבעלות התובעים.

     

  3. לטענת התובעים, התחייבה הנתבעת 1, בכתב, להתקין תאורה לכביש שייסלל, לבנות קיר תומך על חשבונה, ולבצע פיתוח לכל השכונה, אך לא עמדה בהתחייבויותיהם, ובמהלך ביצוע העבודות אף נותקו בתי התובעים ממערכת הניקוז אליה היו מחוברים קודם לתחילת העבודות.

     

  4. הטענה בדבר חוסר סמכות עניינית הועלתה בכתב ההגנה, ושבה והועלתה על ידי בית המשפט בקדם המשפט. ביהמ"ש מוסמך להעלות סוגיית הסמכות העניינית אף ביוזמתו, בכל שלב. ראו: בג"צ 2117/99 מנסור נ' ביה"ד השרעי, פ"ד נד (1) 211.

     

  5. לטענת התובעים, הסמכות העניינית נקבעת על פי מבחן הסעד, והסעד המבוקש בתביעתם אינו מהווה תקיפה ישירה או עקיפה של החלטה שלטונית או מנהלית מסוג כלשהו, ולפיכך מדובר בתביעה שעניינה חזקה ושימוש במקרקעין, כמשמעות 51(א)(3) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) תשמ"ד – 1984.

    לטענת התובעים, הסמכות העניינית נתונה לבית משפט השלום, שכן מדובר בתביעה להשבת המצב לקדמותו, במקרקעין שכנים הידועים כחלקה 42 בגוש 18817, וגרימת נזק על ידי המועצה המקומית. עילת התביעה הינה במשפט האזרחי ולא במשפט המינהלי, כך על פי הטענה.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ