אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 44267-06-11 קבועה ואח' נ' מועצה מקומית כסייפה ואח'

ת"א 44267-06-11 קבועה ואח' נ' מועצה מקומית כסייפה ואח'

תאריך פרסום : 10/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
44267-06-11
08/07/2014
בפני השופטת:
ענת זינגר

- נגד -
תובע:
חאלד קבועה
נתבעים:
1. מועצה מקומית כסייפה
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק - דין

 

לאחר עיון בטענות הצדדים -להלן הכרעתי באשר למחלוקת שנותרה:

 

1. יש מקום להשבת עלות חוות דעת ד"ר אבי כהן, 7,146 ש"ח. אומנם הוראת הפוליסה אינה מורה על השבת עלויות ממין זה, אך עת נדרשה הגשת תביעה לבית משפט (להבדיל מתשלום ישיר מכוח הפוליסה, ללא פניה לערכאות), יש מקום להשבת אותה הוצאה בגדר הוצאות משפט בהליך. לא כך באשר לחוות הדעת הנוספת, בה לא נעשה שימוש בהליך.

 

2.חישוב הנתבעת באשר לתגמולי הביטוח עצמם מאומץ ולפיו אלה עומדים על 368,360 ₪. יוער כי לא ברור שלא היה ניתן לטעון גם כי חישוב תוספת ההצמדה וריבית הינו רק החל מ- 30 יום לאחר קביעת המומחה מטעם בית משפט ובנסיבות אלה נראה החישוב שנערך הגון.

 

3.יש מקום להחזר אגרות בסך 10,630 ₪, כפי שנעשה.

 

4.אין מקום לפסיקת שכ"ט עו"ד נפרד בגין התביעה שכנגד. יש ממש בטענה שביחס לתובע לא נדרשה עבודה משמעותית נוספת - הן מאחר והיה צורך לעלות אותן טענות וראיות גם בגדר התביעה המקורית והן לנוכח העובדה שהחלק העיקרי של העבודה בתביעה זו, בוצע על ידי ב"כ קרנית. האמור יפה אף אם היה נכרת הסכם שכ"ט נפרד בעניין התביעה שכנגד, אך קל וחומר - מקום בו לא הוצג הסכם שכזה.

 

5.אין מקום עוד לפסוק בגדר תביעה זו, שכ"ט עו"ד בגין תשלום שבוצע עוד עובר לתביעה ואשר לא נכלל בה.

 

6. באשר להליך המקורי והתביעה שכנגד - יש מקום לפסוק שכ"ט עו"ד על בסיס 20% בתוספת מע"מ מסכום תגמולי הביטוח. הנ"ל עומד על 86,933 ₪ בעוד שולם בגין שכ"ט סך של 65,199 ₪ ולפיכך יש להשלים סך נוסף של 21,734 ₪.

 

7. סך הכול תוסיף אפוא הנתבעת ותשלם עוד סך של 28,880 ₪ בתוך 30 יום מהיום.

 

 

ניתן היום, י' תמוז תשע"ד, 08 יולי 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ