אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 44238-08 עזבון המנוח אסולין ואח' נ' פרטוק ואח'

ת"א 44238-08 עזבון המנוח אסולין ואח' נ' פרטוק ואח'

תאריך פרסום : 21/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום
44238-08
12/08/2014
בפני הרשמת:
עידית קצבוי

- נגד -
תובעים:
ר. א עזבון המנוח ואח'
נתבעים:
1. חיים יוסף פרטוק
2. איילון בע"מ - חברה לבטוח
3. קרנית-קרן לפיצוי נפגעי ת"ד
4. מדינת ישראל
5. שירותי בריאות כללית

החלטה
 

 

 

בפני בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטרי עבור התובעים 2-10 בגין תאונת דרכים שאירעה ביום 5.10.01 ובה קיפח את חייו המנוח רונאל אסולין אשר היה בן 10 במותו.

 

 

בתוקף סמכותי לפי תקנה 7 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, שוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום הפסיכיאטרי באשר לתובעת 2 עקב תאונות הדרכים. מסקנה זו נסמכת על המסמכים הרפואיים שצורפו לבקשה (ובהם המסמך של הפסיכולוג הקליני יורם מדר, והמסמך הערוך על ידי ד"ר קאופמן).

אשר ליתר התובעים- המסמכים הרפואיים שצורפו על ידי התובעים לתמיכה בבקשה אינם מגבשים קיומה של ראשית ראיה באשר לקיומה של נכות פסיכיאטרי. במסמך שנערך על ידי הפסיכולוג יורם מדר אין התייחסות מפורטת באשר לכל אחד מהתובעים מלבד התובעת 2. כמו כן אין זה ברור אם הפסיכולוג פגש את מי מהתובעים (מלבד התובעת 2). מסמך הקב"ן מיום 7.3.07 באשר לתובעת 6 אינו מתייחס באופן ישיר לתאונת הדרכים ואף מצוין בו מפורשות כי התובעת 6 גילתה עד לגיוסה תפקוד תקין וגבוה. יתר המסמכים מתייחסים לתובעת 2 אף הם ,ולא ליתר התובעים.

בנסיבות אלו וככל שלא יוגשו לי מסמכים רפואיים נוספים באשר למי מהתובעים האחרים, אין בפניי ראשית הראיה הנדרשת למינויו של מומחה רפואי.

 

לפיכך, אני ממנה בזאת את ד"ר אלי קריצ'מן כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטרי על מנת שיחווה דעתו בדבר מצבה הרפואי של התובעת 2 בגין תאונת הדרכים.

בחוות דעתם מתבקש המומחה להתייחס גם לשאלות הבאות:

 

1. האם נותרה לתובעת נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.

2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד?

3.הקשר שבין התאונה לבין מצבה הרפואי של התובעת.

4.המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל, ובשים לב לעבר הרפואי של התובעת, לעבודתה ולמקצועה.

5.האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.

6.תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ