אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 4422-04-12 קפלון נ' מרכז רפואי הלל יפה ואח'

ת"א 4422-04-12 קפלון נ' מרכז רפואי הלל יפה ואח'

תאריך פרסום : 01/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
4422-04-12
15/07/2014
בפני השופטת:
הדסה אסיף

- נגד -
מבקשים:
מריה קפלון
משיבים:
1. מרכז רפואי הלל יפה
2. משרד הבריאות.
3. ד"ר אלכסנדר קנטרובסקי

החלטה
 

 

 

בפני בקשת התובעת למינוי מומחה רפואי נוסף בתיק ולפסילת חוות דעתה של המומחית שמונתה על ידי בית המשפט.

 

הבקשה הועלתה לראשונה בתום הדיון שהיה בפני ביום 15.6.14, שבו הסתיימה למעשה שמיעת הראיות בשאלת האחריות.

 

בשלב הזה, וטרם שניתנה הוראה על האופן שבו יוגשו סיכומי הצדדים, טען ב"כ התובעת כי טרם סיכומי הצדדים יש מקום למנות מומחה נוירוכירורג.

 

מאחר שהבקשה עלתה לראשונה בתום הדיון, איפשרתי לב"כ התובעת להגיש אותה בכתב ובאופן מסודר. כעת מונחים בפני הבקשה, התגובה והתשובה ולאחר שעיינתי בכל אלה, כמו גם בחומר שבתיק בית המשפט, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.

 

כל נימוקי הנתבעת בתגובה שהגישה מקובלים עלי ולא אחזור עליהם. די בהם כדי להביא לדחיית הבקשה.

 

אוסיף ואדגיש, כי העובדה שהבקשה הועלתה רק בתום הדיון שבו נחקר מומחה הנתבעת, ולא הועלתה בתום הדיון שבו נחקרה מומחית בית המשפט, גם בה די , לטעמי, כדי להביא לדחיית הבקשה.

 

לו היה ממש בטענות התובעת, כאילו מחקירת מומחית בית המשפט התברר כי יש לפסול את חוות דעתה או כי יש צורך במינוי מומחה נוסף על פניה, היה מקום לצפות שהתובעת תעלה טענות אלה מיד לאחר תום הדיון שבו נחקרה מומחית בית המשפט, דיון שהיה בפני ביום 27.3.14.

 

התובעת לא פעלה כך וגם לא טענה דבר בעניין הזה בפתח הדיון שהיה ביום 15.6.14 ואשר נקבע לשם חקירת מומחה הנתבעת.

 

ב"כ התובעת חקר באריכות את מומחה הנתבעת. רק בתום עדותו של זה, וכאשר הגיעה העת לסיכומי הצדדים בשאלת האחריות, טען ב"כ התובעת, לראשונה, כי יש צורך במינוי מומחה נוסף,נוירוכירורג, שכן איש מהמומחים שהגישו חוות דעת בתיק זה לא ביצע בפועל את הניתוח נשוא התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ