אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 44207-04-15 מלכה עזר ז"ל ואח' נ' פרויקט לוגאנו יהוד בע"מ ואח'

ת"א 44207-04-15 מלכה עזר ז"ל ואח' נ' פרויקט לוגאנו יהוד בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 03/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
44207-04-15
26/06/2016
בפני השופטת הבכירה :
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
תובעים:
1. עזבון המנוחה מלכה עזר ז"ל
2. משה עזר
3. יהודית באלי
4. בנימין עזר
5. טובה בן אסולי

נתבעים:
1. פרויקט לוגאנו יהוד בע"מ
2. אאורה ישראל - יזמות והשקעות בע"מ

החלטה
 

 

לפני בקשת התובעים לזימון מנכ"ל נתבעת 1 לעדות שכן לשיטתם , עד זה עסק במשא ומתן שנערך בין נתבעת 2 לבין נתבעת 1, בקשר לרכישת חלק מפרויקט לוגאנו יהוד או שהדבר הנו בתחום ידיעתו מתוקף היותו מנכ"ל נתבעת 1 . לטענת התובעים, מדובר בעד שאיננו בשליטתם והנם אף מנועים מלפנות אליו באופן ישיר כיוון שהנו שייך כהגדרתם לנתבעת 1. לטענת, מדובר בעד שעדותו נדרשת לצורך הצגת הסכם רכישת הזכויות ונספח התמורה הספציפי ביחס למנוחה מלכה עזר ז"ל. עוד לטענתם, מדובר בהסכם שלא גולה להם למרות בקשות חוזרות ונשנות ומדובר בפרטי התקשרות שהנם רלוונטים לבירור המחלוקות בין הצדדים לתובענה ולכן נדרשת העדת העד.

 

הנתבעת בתגובה עותרת לדחיית הבקשה בטענה שמדובר בבקשה שהוגשה בשיהוי ניכר, בחוסר ניקיון כפיים וכיוון שמדובר במסמך שחוסה תחת חיסיון בשל העובדה כי הנו כולל מידע עסקי ומסחרי חסוי שהנזק מגילויו עולה על התועלת. לטענתה, אין לו כל רלוונטיות לדיון ובקשת העיון בו מהווה הרחבת חזית אסורה. כן נטען כי התובעים לא הגישו בקשה לגילוי המסמך במסגרת הליך גילוי מסמכים מטעמם ולכן בחרו לוותר עליו.

 

לאחר עיון בטיעוני הצדדים בשים לב לעובדה כי התובעים לא השיבו לתגובת הנתבעת על אף החלטותי בנדון, אני מורה על זימון העד. לטענת התובעים, מדובר במי שלקח חלק במו"מ שהתנהל בין נתבעת 1 לנתבעת 2. ושוכנעתי כי עדותו רלוונטית לאור המפורט בסעיף 33 לכתב התביעה ממנו עולה כי נתבעת 2 נכנסה לנעלי נתבעת 1 ורכשה את זכויותיה של האחרונה בפרויקט.

טענת החיסיון לגבי המסמך תידון בתחילת הדיון. על נתבעת 1 להעביר את ההסכם ונספחיו , כולל נספח התמורה לעיון בית המשפט במעטפה סגורה , לפני הדיון.

 

 

 

 

ניתנה היום, כ' סיוון תשע"ו, 26 יוני 2016, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ