אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 44159-01-12 ג' ואח' נ' רוזנבלט

ת"א 44159-01-12 ג' ואח' נ' רוזנבלט

תאריך פרסום : 02/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
44159-01-12
30/03/2015
בפני השופט:
ג'מיל נאסר

- נגד -
תובעות:
1. ז' ג'
2. שירותי בריאות כללית

נתבעת:
עירית רוזנבלט
החלטה
 

 

בפניי עתירת התובעת מס' 1 לגבות את עדותה באמצעות כינוס – וידאו (Video Conference), וזאת במסגרת בירור תביעתה לתשלום פיצויים בגין נזקי גוף אשר נגרמו לה עקב תאונה מיום 2/7/11 במסגרתה נפגעה עקב החלקה במהלך ריקוד בשטח שנמצא בשליטת הנתבעת.

 

לאחר הגשת הבקשה והתגובות בכתב וכן בהמשך לדיון שהתקיים ביום 16/3/15 אכריע להלן בבקשה.

 

בנימוקי הבקשה צוין כי התובעת בת 75 שנים כיום, חזרה להתגורר בחו"ל ושוהה בארה"ב. לתובעת יהיה קשה מאוד להגיע במיוחד לארץ כדי לשמוע את חקירתה הקצרה אשר אינה עולה על חצי שעה לכל היותר. כ"כ הדבר כרוך בעלויות נסיעה והוצאות שונות. אלה הם נימוקי הבקשה.

 

כבר אציין כי נימוקי הבקשה אינם עונים על דרישות החוק והפסיקה, ועל כן דין הבקשה להידחות. על פניו, אין בבקשה נימוק ממשי שיצדיק חריגה מן הכלל הבסיסי לפיו ימסור עד את עדותו באופן פרונטלי בפני בית המשפט.

 

סעיף 13 (א) לפקודת הראיות, תשל"א 1971 קובע כדלקמן:

 

"לפי בקשת בעל דין במשפט אזרחי רשאי בית המשפט, אם נראה צורך בכך למען הצדק ולפי התנאים שהורה עליהם, לצוות שעד או כל אדם אחר ייחקר בתצהיר על ידי אדם פלוני ובמקום פלוני שמחוץ לתחום שיפוטו של בית המשפט, ורשאי בית המשפט לתן הוראה בכל דבר הכרוך באותה חקירה, כפי שייראה סביר וצודק, ורשאי הוא להתיר לכל בעל דין להגיש את פרוטוקול העדות כראיה באותו משפט".

 

הוראת דין זו מהווה הבסיס לכללים שנקבעו בפסיקה בכל הקשור לגביית עדות באמצעות כינוס וידאו. מקובל להצביע על שלושה תנאים מצטברים שנקבעו בפסיקה לשם הכרעה בבקשה מעין זו:

השיקול הראשון הינו שהבקשה צריכה להיות מוגשת בתום לב; השיקול השני הינו שהעדות המבוקשת הינה רלוונטית לשאלות השנויות במחלוקת במשפט; השיקול השלישי הינו שעל המבקש להראות כי קיימת סיבה טובה המונעת את בואם של העדים מחוץ לארץ והופעתם לחקירה בבית המשפט (רע"א 1920/12 אהרון לוינגר נ' עורך דין ניצה פוזנר, כונסת נכסים ואח', לא פורסם, פסק דין מיום 3/5/12).

 

ד"ר זוסמן בספרו סדר הדין האזרחי, מהדורה שביעית בעמוד 470 וכן ד"ר ש. לוין בספרו "תורת הפרוצדורה האזרחית, מבוא ועקרונות יסוד" חוזרים על השיקולים הנ"ל. זוסמן מפרט כי על הבקשה להיות מוגשת בתום לב ולא לשם השהית הבירור וסחיבתו, וכי על המבקש להזדרז ולהגיש את בקשתו ללא שיהוי. כמו כן, מציין זוסמן בספרו כי על המבקש להראות, באמצעות תצהיר המצורף לבקשה או בדרך אחרת, שיש בידי העדים למסור עדות שהינה רלוונטית לשאלות השנויות במחלוקת במשפט.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ