אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 44152-05-13 ריבי נ' מור יוסף

ת"א 44152-05-13 ריבי נ' מור יוסף

תאריך פרסום : 06/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום טבריה
44152-05-13
04/04/2015
בפני השופטת:
אוסילה אבו-אסעד

- נגד -
תובע:
אברהם ריבי
עו"ד איתמר בן זאב
נתבע:
נפתלי מור יוסף
עו"ד מוחמד סעיד מחאג'נה
פסק דין
 

 

זוהי תביעה על פי חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה - 1965 (להלן "חוק איסור לשון הרע").

כתב התביעה

1.התובע הינו תושב העיר טבריה, העובד כשדרן ברדיו "קול רגע" (להלן: "המעסיקה"), ומרצה לרדיו ותקשורת במספר מכללות.

 

2.הנתבע תושב העיר טבריה גם הוא והוא עוסק למחייתו בעבודות שיפוצים מזדמנות. ההיכרות בין הצדדים הניצים החלה במהלך חודש 8/2012 לאחר שהקיר התומך בחצר בית אמו של התובע נהרס, כתוצאה מעבודות טרקטור אותן ביצע קבלן בחצר השכנה. לצורך הריסת הקיר ובנייתו מחדש הכיר הקבלן בין הנתבע לתובע.

 

3.התובע הזמין מהנתבע, בהזדמנויות שונות עבודות שיפוץ בבית אמו הממוקם בטבריה, שילם עבור ביצוע עבודות אלה אך לא קיבל חשבונית מס וקבלה מהנתבע.

 

4.עוד עולה מכתב התביעה, כי התובע הזמין מהנתבע ביצוע תיקון הקיר שנפגע בתמורה לתשלום סך של 13,500 ₪, אך התובע סירב לשלם את הסכום הנ"ל משגילה כי עבודות אלה נעשו באופן בלתי מקצועי ורשלני, ולא כפי שסוכם בין הצדדים, וכן מאחר ולא הונפקה לו חשבונית מס.

 

הנתבע איים על התובע והחל להטריד אותו, מה שגרם לתובע להגיש תלונה במשטרה נגדו.

5.התובע הצביע בתביעתו על מקרה פרסום לשון הרע הראשון, וציין כי הנתבע פנה למעסיקת התובע "רדיו קול רגע" באמצעות דואר אלקטרוני מיום 28.11.2012, וכן פנה לרשות השנייה לרדיו וטלוויזיה ביום 20.1.2013, ובכך עירב אותם בסכסוך הכספי שבין הצדדים. פניותיו אלה של הנתבע הגיעו לידי המעסיקים של התובע, ולגורמים נוספים, מה שחייב את התובע לנסות לטהר את שמו ולהפריך את הטענות. התובע ציין כי, בפנייתו של הנתבע למעסיק השתמש הוא בביטוי איש רדיו ושדרן מכובד תוך שהדגיש את המילה מכובד והשתמש במרכאות כפולות, על מנת להעביר מסר כפול.

(העתקי פניות הנתבע צורפו לכתב התביעה נספח א' ו ב')

 

6.אלא שלא בכך הסתיימה הפרשה. בכתב התביעה מתואר מקרה נוסף של פרסום לשון הרע, בו, לשיטתו של התובע, התקבלו כתב תביעה והזמנה לדין אותם הגיש הנתבע באמצעות אחיו כנגד התובע, במקום עבודתו של התובע ולא במקום מגוריו. כתב התביעה הגיע תחילה למשרדי קיבוץ בית קשת (שם נמצאים משרדי הרדיו), ולאחר מכן למשרדי הרדיו ונחשף לעובדים שם (להלן: "המקרה השני").

 

7. לשיטתו של התובע, מעשיו אלה של הנתבע ושליחת כתב התביעה והזימון לדין למשרדי הרדיו, ולא למקום מגוריו של התובע, נובעים ממטרתו לפגוע בשמו הטוב של התובע ולהכפישו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ