אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 44148-03-16 ג'דעון ואח' נ' מדינת ישראל

ת"א 44148-03-16 ג'דעון ואח' נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 07/09/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
44148-03-16
03/09/2017
בפני השופט:
ד''ר מנחם רניאל

- נגד -
תובעים:
1. ויקטור ג'דעון
2. רמזיה ג'דעון
3. ג'ים ג'דעון
4. ג'ו ג'דעון
5. ג'יין ג'דעון

נתבעת:
מדינת ישראל
החלטה

בכתב ההגנה הנתבעת העלתה את הטענה להיעדר סמכות עניינית משום שמדובר בתובענה התוקפת באופן ישיר הפקעה מכח חוק רכישת מקרקעין (אישור פעולות ופיצויים), התשי"ג-1953, ולכן הסמכות העניינית לדון בתובענה נתונה לבג"צ בעתירה שיש להגיש. בהחלטתי מיום 27.7.17 ציוויתי על התובעים להגיש את עמדתם בשאלת הסמכות העניינית עד יום 22.8.17.

ביום 21.8.17 הגישו התובעים בקשה להארכת מועד להגשת עמדתם בשאלת הסמכות העניינית עד יום 30.10.17 בטענה שבאת כח התובעים היתה מעורבת בתאונת דרכים קשה ביום 20.6.17, ועודנה שוהה בחופשת מחלה וטיפולים אינטנסיביים, וכן בטענה שלאור טענות הנתבעת בכתב ההגנה נדרש לתובעים זמן נוסף כדי לעיין בתיקים ולעמוד על דיוקם של הדברים. מעבר לכך טענו התובעים טענות לגופה של טענת הסמכות העניינית.

אשר לטענה בדבר תאונת הדרכים הקשה של באת כח התובעים, הוגשה תעודת חדר מיון מיום 20.6.17, לפיה בהיעדר בעיה כירורגית חריפה, היא שוחררה לביתה ביום קבלתה, עם 3 ימי חופשת מחלה. לאחר 3 ימים, ב-23.6.17 התלוננה על כאבים ומגבלות, ונשלחה לפיזיותרפיה ולבדיקות דימות. כמו כן המליץ הרופא, במסמך שאינו בתוקף עבור מוסדות משפטיים, על הגבלת עבודתה של באת כח התובעים ל-40 שעות, כנראה בשבוע. אין בכך כדי להצדיק הארכת מועד של יותר מחודשיים כמבוקש.

אשר לטענה בדבר בדיקת העובדות לאור כתב ההגנה, הרי היה על באת כח התובעים לבדוק את העובדות, לרבות את הנסחים ההיסטוריים שבגללם פנתה מחדש לבדיקת העובדות, עוד לפני הגשת כתב התביעה. אכן, בכתב התביעה נטען שהוא מוגש לאחר "בירור מעמיק והצלבת מידע" (סעיף 9 לכתב התביעה). בכתב התביעה יש לבסס את העובדות המקימות את הסמכות העניינית, ועל פי האמור בכתב התביעה, תוחלט הסמכות העניינית.

התובעים טענו כי התביעה במהותה עוסקת בסכסוך במקרקעין, כאשר הסעד העיקרי המבוקש הוא השבת המקרקעין לבעליהם, וסעדים אחרים טפלים לסעד זה. עוד נטען, כי לנוכח המדיניות והמגמה להקל בעומס בבג"צ, מוענקות סמכויות נרחבות יותר לבית המשפט המחוזי ולכן יש לבית משפט זה סמכות עניינית לדון בתביעה. לחילופין נטען כי אם יגיע בית המשפט למסקנה שאין לו סמכות עניינית לדון, מבקשים התובעים ארכה נוספת להגשת בקשה לפיצול סעדים.

עיון בכתב התביעה מעלה כי הסעד העיקרי הנתבע בו הוא ביטול רכישת המקרקעין מכח חוק רכישת מקרקעין (אישור פעולות ופיצויים), התשי"ג-1953, ובעקבות ביטול הרכישה הנ"ל, השבת המקרקעין לידי מי שנטען שהם בעליהם, מכח קנייה מהבעלים הרשומים טרם הרכישה על פי החוק. כל הסעדים האחרים הם חילופיים לסעד העיקרי הזה.

הסמכות העניינית לדון בביטול רכישת מקרקעין מכח חוק רכישת מקרקעין (אישור פעולות ופיצויים), התשי"ג-1953, נתונה לבית המשפט הגבוה לצדק (רע"א 5664/04 מדינת ישראל נ' בן-גרא, פ"ד נט (6) 193 (2005)). גם אם הנטיה היא להקל על העומס המוטל על בית המשפט הגבוה לצדק, זהו תפקידו של המחוקק לשנות את כללי הסמכות העניינית כך שתושג מטרה זו, ואין מקום לשנות את הדין על ידי החלטה שיפוטית. על כן, מן הדין למחוק את התביעה בהיעדר סמכות עניינית, ואין צורך בהיתר לפיצול סעדים, כאשר תביעות נדונות בבתי משפט שונים עקב כללי סמכות עניינית.

ואולם, עולה מדברי באת כח התובעים, שיכול להיות שהיא מבקשת לתקן את כתב התביעה, למרות שלא ביקשה זאת במפורש. על כן, אני מוחק את התביעה עקב היעדר סמכות עניינית, ומחייב את התובעים לשלם לנתבעת הוצאות משפט בסך 3,500 ₪, אך החלטה זו תיכנס לתוקפה רק ביום 19.9.17, אלא אם תוגש קודם לכן בקשה לתיקון כתב התביעה, ובמקרה זה תעוכב כניסתה של ההחלטה לתוקפה עד להכרעה בבקשה לתיקון כתב תביעה.

ניתנה היום, י"ב אלול תשע"ז, 03 ספטמבר 2017, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ