אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 4410-11-14 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' רשם המקרקעין תל אביב - יפו, פרידה קונפינו, רונן קונפינו

ת"א 4410-11-14 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' רשם המקרקעין תל אביב - יפו, פרידה קונפינו, רונן קונפינו

תאריך פרסום : 05/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
4410-11-14
26/04/2015
בפני הרשמת:
עינת רביד

- נגד -
מבקשת:
כלל חברה לביטוח בע"מ
משיבים:
1. רשם המקרקעין תל אביב - יפו
2. פרידה קונפינו
3. רונן קונפינו

החלטה

 

  1. הנתבעת 3 (להלן: "המבקשת") עותרת כי בית המשפט יבטל פסק דין בתיק זה מיום 3.2.15, שניתן כנגד המשיב 3 (להלן: "רונן"), ואשר נתן תוקף של פסק דין להסכם פשרה בין המשיבה 2 (להלן: "פרידה") לבין רונן (להלן ביחד רונן ופרידה יכונו: "הלווים"), בגדרו רונן הסכים למתן פסק דין על פי פרשת התביעה וכן כי מלוא הזכויות הרשומות על שמו בבית ברח' הרכש 7 תל אביב הן של פרידה והדירה כולה היא בבעלותה. המבקשת טוענת כי עמדתה לא נתבקשה טרם מתן פסק הדין וכי היא זכאית להבעת עמדה באשר היא מתנגדת לפסק הדין בנימוקים שונים.

  2. עניינה של התביעה בבית מגורים בנאות אפקה (להלן: "הבית") הרשום על שם פרידה ורונן וממושכן לטובת המבקשת.

  3. המבקשת טוענת כי פסק הדין שאישר את הסכם הפשרה שינה את הזכויות בנכס ששועבד לה כדין על ידי הלווים. לטענתה על פי ההסכמים עליהם חתומים הלווים הם מנועים מלהגיש תביעה זו. לטענתה בהסכם ההלוואה עליו חתמו הלווים הצהירו שניהם כי הם בעלי הזכויות בבית ושניהם יחדיו שיעבדו אותו להבטחת ההלוואה אשר על שניהם להשיב למבקשת.

  4. עוד טוענת המבקשת כי הלווים התחייבו בהסכם ההלוואה להימנע מכל העברת זכויות או פעולה משפטית בבית בלא קבלת הסכמת המבקשת מראש ובכתב.

  5. הלווים טוענים כי ההסכם עם המבקשת נשאר על כנו ולא נדרש לכל שינוי כאשר המשכנתא משתרעת על כל הבית, מבלי שהרישום על שם פרידה בלבד יפגע באופן כלשהו במבקשת. לטענתם, המבקשת היא צד חיצוני לסכסוך שבין פרידה לרונן, שהוא סכסוך על זכויות הבלעדיות על הבית.

  6. לאחר שקראתי את טענות הצדדים ועיינתי במסמכים שצורפו על ידי המבקשת, אני מוצאת כי אין מנוס מביטול פסק הדין. להלן אנמק בקצרה.

  7. צודקת המבקשת בטענתה כי על פי סעיף 11(י)(3) להסכם ההלוואה שבין המבקשת ללווים, ואשר צורף נספח "ו" לבקשה, הלווים התחייבו, בין היתר, שלא לבצע כל פעולה משפטית בזכויותיהם בבית ללא קבלת הסכמת המבקשת מראש ובכתב. אין מחלוקת כי הסכמה שכזו לא ניתנה במקרה זה עובר לחתימת הסכם הפשרה. לא מצאתי בתשובת הלווים כל התייחסות לטענה זו של המבקשת.

  8. משנדרשת הסכמת המבקשת לביצוע הפעולה של העברת הזכויות בבית מרונן לפרידה, הרי שאין אפשרות לבצע את הפעולה בהסכמת הלווים בינם לבין עצמם בלבד, ולכן פסק הדין שנתן תוקף להסכם הפשרה ניתן בלא שנשמעה תגובתה של המבקשת, אשר נדרשה.

  9. לפיכך, בנסיבות אלה, אין מנוס מביטול פסק הדין שניתן ללא תגובת המבקשת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ