אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 4406-12-12 זהוה נ' סלאמה סלמאן את עומר לעבודות בנייה בע"מ

ת"א 4406-12-12 זהוה נ' סלאמה סלמאן את עומר לעבודות בנייה בע"מ

תאריך פרסום : 12/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום מסעדה
4406-12-12
03/03/2015
בפני השופטת:
רבקה איזנברג

- נגד -
תובע:
סאלח זהוה
נתבעים:
1. סלאמה סלמאן את עומר לעבודות בנייה בע"מ
2. סלימאן סלאמה
3. סלמאן סלאמה

פסק דין
 

 

1. פסק-דין זה ניתן על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב],

תשמ"ד – 1984 וזאת מכוח הסכמת הצדדים כמפורט בפרוטוקול מיום 27.11.14.

 

2.המדובר בתביעה לתשלום יתרת תמורה אשר, לטענת התובע, הנתבעים נותרו חבים, בגין עבודות אלומיניום שסיפק לנתבעים.

 

הנתבעים הכחישו את יתרת החוב שנתבעה ואף טענו כי העבודות בוצעו ברשלנות ובאופן חלקי. כן טענו נתבעים 2-3 להעדר יריבות שכן העבודה הוזמנה, לטענתם, ע"י הנתבעת 1 והם משמשים רק כמנהליה ועובדיה.

בעניין זה יצוין כי התובע טען בסיכומיו שהעבודה הוזמנה באופן אישי ע"י נתבעים 2-3 ורק מאחר יותר ביקשו נתבעים אלו שהחשבוניות יוצאו על שם הנתבעת 1.

 

3.כבר בראשית הדברים אדגיש, כי בעובדה שהצדדים הסכימו והסמיכו את בית המשפט להכריע על דרך הפשרה, יש להצביע על כל אחד מן הצדדים כמי שמבקש לסיים את הסכסוך בדרך של פשרה ולא בהכרעה שיפוטית חדה ונוקבת, אשר יהיו בה קביעות וממצאים חד משמעיים ביחס למי מהצדדים. כבר נקבע כי פסיקת בית המשפט בהליך לפי סעיף 79 איננה מוגבלת לד' אמותיו של הדין המהותי אלא גם לעקרונות ושיקולים של מוסר, חירות, צדק, שלום ויישור הדורים" (ת"א (ת"א) 726247/06 סלקום ישראל בע"מ נ. בריטניה ישראל מעוף נכסים והשקעות בע"מ).

 

4.בהתאם להלכה הפסוקה,מן הראוי שפס"ד אשר ניתן על דרך הפשרה לא ינומק וזאת בשל מורכבות השיקולים העומדים בבסיסו ואשר אינם ניתנים למדידה ומשקל (ראה רע"א 3876/01 פלסט בע"מ נ. שיטרית, שם סקר בית המשפט את הבסיס להלכה זו).

יחד עם זאת ומאחר שמצאתי לדחות את התביעה כנגד נתבעים 2-3,אציין בעניין זה בתמצית בלבד כי אף שטוב עשו הנתבעים 2-3 שלא עמדו על הטענה כטענה מקדמית,הרי בשלב זה, שוכנעתי כי המדובר בעסקה שנכרתה עם הנתבעת 1,ואף שהנתבעים 2-3 הינם מנהליה או בעלי מניותיה,אין די בכך כדי לחייבם בחוב הנתבעת 1. אינני מקבלת את טענת התובע כאילו העסקה נקשרה באופן אישי עם נתבעים 2-3.

בעניין זה הבאתי בחשבון בין היתר ובנוסף לעובדה שהחשבוניות הוצאו על שם נתבעת 1 גם את העובדה שהצעת המחיר מטעם התובע מופנית ל"סלאמה" בלבד ללא שמות פרטיים של מי מהנתבעים 2 או 3. כמו כן כן הבאתי בחשבון שהפרוטוקול שצירף התובע,לרבות ההתחשבנות שם,נרשמו על דף לוגו של הנתבעת 1. גם מנספח ב' לסיכומי התובע עולה כי העבודות בבתים בוצעו ע"י נתבעת 1 ולכן, בהעדר ראיה אחרת,סביר כי היא אף זו שהזמינה את עבודות האלומיניום מהתובע, גם אם הפניה בשמה של הנתבעת 1 נעשתה ע"י הנתבעים 2-3 .

ההלכה הינה כי לאור האישיות המשפטית הנפרדת של חברה, אין הבעלים או נושאי המשרה בה חבים בגין הפרת חוזה על ידי החברה, רק בגין תפקידם או מעמדם בחברה

(ראה: ע"א 313/08 נשאשיבי ואח' נ' רינראוי ואח').

בהעדר כל אסמכתא, או מסמך, המצביעים על כך שההתקשרות נעשתה באופן אישי עם הנתבעים 2-3 (מהמסמכים ניתן להסיק כאמור, כי ההתקשרות הייתה דווקא עם נתבעת 1) ובהעדר טענה להרמת מסך, או עילה אחרת לחיוב ע"פ דין,אני מורה על דחיית התביעה כנגד נתבעים 2-3.

 

5.יחד עם זאת,לאחר שעיינתי במסמכים שבפני ושקלתי את טענות הצדדים ולאחר שהבאתי בחשבון שיקולים ע"פ הדין, אך גם כאלה החורגים מהדין המהותי והראויים כמפורט בסעיף 3 לעיל, להכרעה על דרך הפשרה, אני מחיבת את הנתבעת 1 לשלם לתובע סך של 20,000 ₪,בצירוף הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד, אשר בנסיבות יעמדו על סך כולל של 3,000 ₪. סכומים אלו ישולמו, ע"י נתבעת 1, לתובע תוך 30 יום,שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ