אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 44037-11-12 ש' נ' המאגר הישראלי לביטוח רכב-"הפול"

ת"א 44037-11-12 ש' נ' המאגר הישראלי לביטוח רכב-"הפול"

תאריך פרסום : 07/06/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
44037-11-12
07/07/2015
בפני השופטת:
לימור בן-שמן

- נגד -
המבקש:
ש' ש'
המשיבה:
המאגר הישראלי לביטוח רכב-"הפול"
החלטה
 

1.בפניי בקשה למינוי מומחה בתחומי האף אוזן וגרון והפסיכיאטריה (להלן - "הבקשה").

 

2.ענייננו בתביעה למתן פיצויים על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה-1975, בעקבות תאונה שאירעה למבקש ביום 21.10.2010 (להלן - "התאונה"). התאונה ארעה עת רכב התובע על אופנועו וגרמה לו לחבלות בכל חלקי גופו ובכלל זה עמ"ש, גב וראש.

בית המשפט מינה את ד"ר אלישע אופירם, כמומחה בתחום האורתופדיה. בחוות דעתו נקבע שיעור נכות צמיתה בגובה של 12.6% משוקלל, המורכב משיעור של 8% בגין הגבלה בטווח תנועות עמ"ש מותני וכן 5% בגין הגבלה בטווח תנועות עמ"ש צווארי. עוד מונה ד"ר שגיא הרנוף, כמומחה בתחום הנוירוכירורגיה, אשר קבע למבקש שיעור נכות צמיתה בגובה של 10% בגין הגבלת תנועות צוואר. עוד נקבע כי כאבי הראש והסחרחורות אינם מהווים עילה לאחוזי נכות לפי תקנות הביטוח הלאומי.

על פי תשובותיו של ד"ר אופירם לשאלות ההבהרה אשר הופנו אליו, הרי ישנה חפיפה בין הנכות שקבע בגין הצוואר לבין הנכות שנקבעה על ידי ד"ר הרנוף.

להשלמת התמונה ומבלי שהנני דנה כעת בטענה זו, נטען על ידי ב"כ המבקש כי ד"ר הרנוף קצב לתובע שיעור נכות בגין מצב לאחר חבלת ראש עם מרכיבים של פגיעה מוחית, הבאה לידי ביטוי אצל המבקש בעיקר בכאבי ראש, סחרחורות והגבלות תנועות בצוואר. מאחר וד"ר הרנוף לא איתר סעיף מתאים בתקנות המל"ל, הרי קבע למבקש נכות נוירולוגית בהתאם לסעיף הדן בהגבלת תנועות עמ"ש צווארי.

 

3.המבקש טוען כי הופנה באחרונה לבדיקות נוספות, מהם עולה כי קיימת ירידה בתפקודו המוחי, פגיעה בשמיעה ופגיעה קוגניטיבית בריכוז. זאת, לצד אבחנה בדבר מצבו הנפשי של המבקש, הכוללת לחץ וחרדה. לטענתו, ממצאים חדשים אלו עולים כדי ראשית ראיה, הנדרשת לצורך מינוי מומחים, בתחום אף אוזן וגרון וכן בתחום הפסיכיאטריה.

 

4.המשיבה סבורה כי אין לקבל בקשה זו. לטעמה אין המדובר בראשית ראיה, מאחר ואלו בדיקות שנערכו אצל רופאי א.א.ג ופסיכיאטר כארבע שנים לאחר התאונה. כמו כן, תלונותיו של המבקש בפני רופא א.א.ג, דומות לתלונות שהביע בפני המומחה לתחום הנוירולוגיה מטעם בית המשפט ואשר נידונו כבר בחוות דעתו של זה.

 

5. דיון משפטי- תקנה 130 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984, דנה בסמכות בית המשפט למנות מומחה מטעמו.

 

דבר חשיבותו של מינוי מומחה מטעם בית המשפט כבר נקבע בפסיקה ב-ע"א שיק נ' מטלון 1338/90 פד מד(2) 216 (1990):

"על-פי תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז1986, אין עומדת לנפגע בתאונת דרכים האפשרות להוכיח את טענותיו בעניין שברפואה על-ידי הבאת ראיות מטעמו. הדרך העומדת לפניו היא לבקש מינוי מומחה או מומחים רפואיים. דחיית בקשתו למינוי כזה יש בה, עלכן, כדי לסגור בפניו את הדרך להוכיח שנותר עם מום או נכות כתוצאה מהתאונה או כל עניין אחר רפואי. בנסיבות אלה, אין מקום לדחות בקשה למינוי מומחים רפואיים, כשקיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות עקב התאונה. אין בדברי אלה כד לשלול את הצורך לבדוק בכל מקרה, אם אמנם מינוי כזה דרוש, ובית המשפט לא יהסס לדחות בקשה למינוי מומחה רפואי, אם אין לבקשה יסוד לאור החומר הרפואי המובא בפני בית המשפט. ואולם כשהדברים אינם כה ברורים, ייזהר בית המשפט לבל תקופחנה זכויותיו של המבקש על-ידי מניעת מינוי מומחה רפואי כבקשתו.

 

בית המשפט ככלל, יבכר מינויו של מומחה מטעמו על פני סיכול מינוי שכזה. כך, ב-רע"א 3497/98 רזין נ' המגן חברה לביטוח בע"מ פ"ד נב(5) 136 (1998):

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ