אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 44034-06-11 אייקנהולץ ואח' נ' נדב ואח'

ת"א 44034-06-11 אייקנהולץ ואח' נ' נדב ואח'

תאריך פרסום : 20/01/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
44034-06-11
14/01/2016
בפני השופטת:
ליאת הר ציון

- נגד -
תובעים:
1. אנדרו ניל אייקנהולץ
2. נחלת חנוך (קרני שומרון) בע"מ

נתבעים:
1. יואל נדב
2. נחלה- הקרן לגאולת אדמות ישראל (קרני שומרון) בע"מ
3. משה ירמיהו ראובן הירש
4. נחלת משה (קרני שומרון) בע"מ
5. נחלה קגא"י ישראל בע"מ
6. ציון החברה לפיתוח ירושלים (אפרת) בע"מ
7. אלרועי נדב
8. נועם נדב
9. עמית בן עמי
10. רבקה נדב
11. יעקב הימלפרב

החלטה

בפני בקשה להגשת מסמכים נוספים באמצעות העד, מר אמר עלי סלם.

בקשה זו מוגשת לאחר שהוגשו תצהירי העדים בתיק ולאחר שמיעת דיון ההוכחות הראשון בתיק (טרם הסתיימו עדי התביעה).

לטענת בא כח התובע, קיימת חשיבות להמצאת המסמכים ועדותו של העד לצורך בירור האמת, ובין היתר, לצורך בירור חבויות של חלק מהנתבעים בתביעה, וכן לענין מהימנות העדים.

הנתבעים מתנגדים להמצאת הראיות והמסמכים, למעט הנתבעים 1,2,5 ו-6 שהסכימו למבוקש אולם בכפוף להמצאת תצהיר ערוך כדין.

בתמצית, טוענים המשיבים המתנגדים כי אין להעתר לבשה לאור השלב שבו מוגשת הבקשה לאחר תחילת ההוכחות, לאור תוכנה של העדות שלטענתם אינה רלוונטית וכל מטרתה לסרבל ההליך וכן לאור הטענות החדשות המועלות בבקשה לרבות טענות מרמה.

לאחרונה, ניתן בבית המשפט העליון פסק הדין בענין רע"א 6165/15 אירוטל נ' סלקום. בפסק הדין קבע בית המשפט העליון כי יתכנו מקרים חריגים שיצדיקו סטייה מהכלל לפיו על בעל הדין להגיש ראיותיו בחבילה אחת בהתאם להחלטות בית המשפט והתקנות, ולהתיר לבעל דין הגשת ראיות נוספות כאשר מדובר בראיה משמעותית לגילוי האמת וחשיפתה. בהקשר זה על ביהמ"ש להביא בחשבון, בין היתר, את אופי הראיה הנוספת; את השלב בו נמצא המשפט; האם בעל הדין יכול היה להביא את הראיות בשלב מוקדם יותר ומה הסיבה שלא עשה כן; ואת הנזק הדיוני שייגרם לצד המתנגד להגשת הראיה אל מול הנזק אשר עלול להיגרם למבקש אם תדחה בקשתו להגשתה.

לטענת התובע הוכחת ההסכמים שנכרתו לרכישת הקרקע בגילה משתלבת במסכת הראיות שהמשיבים העלימו לטענתו במהלך ההליכים המקדמים, ותסייע להוכחת רכישת הזכויות בגילה על ידי הנתבעים אשר הובטחו לתובע. כמו כן יש במסמכים שהוגשו להשליך לענין מהימנות העדים. כמו כן לטענתו יש במסמכים לשפוך אור ביחס לחלקם של חלק מהנתבעים באופן ספציפי, כ אשר כוונת הדברים לנתבע 7 ו-9.

אני סבורה כי מדובר בראיה רלבנטית, וכי יש לאפשר לתובע את יומו בבית המשפט ככל שלטענתו של התובע יהיה בראיה זו לסייע לבירור האמת ובירור ההליך.

 

יחד עם זאת, לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, אני סבורה כי מדובר במחדל דיוני מצידו של המבקש. מדובר בעד ידוע לצדדים מתוך כתבי הטענות וככל שקמו טענות ביחס לגילוי מסמכים הרי שהיה מקום לעשות כן, בשלב קדם המשפט. העובדה שיצירת הקשר נעשתה לאחר שמיעת התובע, אין בה כדי לרפא מחדל זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ