אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 44029-12-15 כהן ואח' נ' פורת

ת"א 44029-12-15 כהן ואח' נ' פורת

תאריך פרסום : 21/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
44029-12-15
15/08/2016
בפני השופטת:
שרון גלר

- נגד -
מבקש/נתבע:
גד פורת
משיבים/תובעים:
1. יהודה כהן
2. אהובה הולצברג

החלטה

1.להלן החלטה בבקשת הנתבע לסילוק התביעה על הסף. ההחלטה ניתנת לאחר הגשת תגובה ותשובה לתגובה וכן דיון בבקשה ביום 22.6.16 בו ניתנה לב"כ הצדדים אפשרות להשלמת טיעון בנוגע לבקשה זו.

2.עניינו של הליך זה תביעה כספית ע"ס 150,000 ₪, בעילות תביעה נטענות של לשון הרע ופגיעה בפרטיות. הנתבע הינו עובד לשעבר בעמותה בשם האגודה לבריאות הציבור (להלן – העמותה), אשר התובע 1 הינו מנהלה והתובעת 2 הינה עובדת בכירה בה.

3.טענות הנתבע המבקש: הנתבע עתר לסילוק התביעה על הסף בטענה להעדר סמכות עניינית לבימ"ש זה והיותה נתונה, לטענתו, לבית הדין לעבודה בלבד. זאת, מכיוון שעילת התביעה המרכזית הינה בלשון הרע ובהתאם להוראת סעיף 24(4)(1ד) לחוק בית הדין לעבודה, תשכ"ט-1969 (להלן – חוק בית הדין לעבודה).

לטענתו של הנתבע, בקשה דומה לדחיית התביעה מחמת העדר סמכות עניינית כבר הוגשה על ידו בעבר, במסגרת הליך קודם שהגישו התובעים כנגדו ( ת.א. 62366-12-14, להלן – ההליך הקודם). בעקבות בקשה זו שנדחתה על ידי המותב שדן בהליך הקודם (כב' השופטת ברוורמן), פסק דין בהליך רשות ערעור שהוגש על ידו בהקשר להחלטה שדחתה את בקשתו בבית המשפט המחוזי (רע"א 45442-03-15) וכן דיון נוסף שהתקיים בהמשך לכך בפני בית המשפט קמא - התובעים אכן מחקו תביעתם בהליך הקודם. ואולם, מסתבר, שלמרות השתלשלות העניינים הנ"ל הם הגישו את תובענתם בשנית בבית משפט זה, במתכונת זהה כמעט לחלוטין ובסכום תביעה זהה, בגדרו של ההליך דנן. זאת, תוך התעלמות מקביעות בעניין הסמכות העניינית בפסק הדין בהליך רשות הערעור הנ"ל ומהערות בית המשפט קמא בהליך הקודם בדיון הנ"ל.

4.טענות התובעים-המשיבים: התובעים עומדים על טענתם לקיומה של סמכות עניינית לבירור ההליך לבית משפט זה, אליו הגישו את תביעתם. לטענתם, תביעתם הנוכחית כוללת שתי עילות תביעה – הגנת הפרטיות ולשון הרע, כאשר בעקבות ההליך הקודם הנ"ל, שנמחק, הרי שבהליך דנן, הם פירטו בתביעתם את עילת הפרת הפרטיות ואף תבעו בגינה סעד כספי. זאת, בסעיפים 6-7, 41-45 ו- 47 לכתב התביעה. נוכח עילת תביעה זו, אשר כיום מפורטת כדבעי, והיות ומדובר בהליך המערב עילה מתחום דיני הנזיקין (הגנת הפרטיות) עם עילה אשר בסמכות בית הדין לעבודה (לשון הרע), ובהתאם לפסיקת בית המשפט העליון ברע"א 2407/14, נתונה סמכות עניינית לבית משפט זה. כן טענו, כי אף בהקשר לעילת התביעה בלשון הרע, לא מתקיימים שלושת המבחנים הקבועים בפסיקה בעניין זה, היות והנתבע כתב את מכתביו נשוא ההליך לאחר שהפסיק את עבודתו ומכתבים אלו אינם נוגעים לנסיבות פיטוריו אלא עוסקים בטענותיו לגבי מעשי שחיתות ויחסים אישיים בין התובעים.

כן טענו, כי קביעות בגדרו של ההליך הקודם, לרבות הליך רשות הערעור במסגרתו, לא הקימו מעשה בית דין המחייב לצורך ההליך דנן. לחילופין טענו, כי בכל מקרה אין הצדקה לדחיית התביעה, סעד דרסטי אשר לפי הפסיקה יינקט רק במקרים קיצוניים, אלא, לכל היותר, להעברת ההליך לבית הדין לעבודה לשם בירורו לגופו בפני ערכאה כלשהי.

5.ומכאן להכרעה במחלוקת הנ"ל.

6.סעיף 24(א)(1ד) לחוק בית הדין לעבודה קובע כדלקמן:

"לבית דין אזורי תהא סמכות ייחודית לדון  

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ