אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 44007-05-12 א' נ' עיריית ראשון לציון

ת"א 44007-05-12 א' נ' עיריית ראשון לציון

תאריך פרסום : 08/10/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
44007-05-12
21/09/2014
בפני השופטת:
מיכל עמית - אניסמן

- נגד -
המבקש:
י' א'
עו"ד מאיר דילל טבול
המשיבה:
עיריית ראשון לציון
עו"ד אלכסנדר דורון
החלטה
 

 

האם קביעתו של מומחה רפואי מטעם בית-המשפט במסגרת תביעה לתגמולי ביטוח, בדבר היעדרה של נכות רפואית למבקש, אשר אומצה בפסק-דין על ידי בית-המשפט, חוסמת את דרכו של המבקש מלעתור למינוי מומחה רפואי נוסף באותו תחום, במסגרת תביעה נוספת שהגיש לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לו בגין אותה תאונה? זו השאלה שבפניי.

 

רקע עובדתי וטענות הצדדים

  1. עניינה של התביעה דנא בנזקי גוף שאונו למבקש, בעטיה של תאונת עבודה מיום 12.5.08 (להלן: "התאונה"). בכתב התביעה טען המבקש, כי כתוצאה מהתאונה נגרמה לו, בין היתר, נכות פסיכיאטרית. הצדדים הגישו חוות דעת רפואיות בתחום זה ונוכח הפערים בחוות הדעת, מונה פרופ' חנן מוניץ, כמומחה מטעם בית-המשפט (להלן: "המומחה").

     

  2. ביום 4.3.2014 הגיש המבקש בקשה לביטול מינויו של המומחה ולמינוי מומחה אחר תחתיו, בטענה כי הוא נבדק בעבר על ידי אותו מומחה במסגרת הליך משפטי אחר, כאשר אין הוא מציין בבקשתו באיזה הקשר הוא נבדק על ידו. בהחלטה מיום 9.3.2014 ולבקשת המשיבה, נתבקש המבקש להבהיר במסגרת איזה הליך נבדק על-ידי המומחה. מתגובתו התברר לראשונה, כי המבקש הגיש תביעה נוספת לתשלום תגמולי ביטוח בגין אותה תאונה נשוא ההליך דנן כנגד מנורה חברה לביטוח בע"מ, בבית-משפט השלום בתל-אביב (ת.א. 12358-05-11) (להלן: "ההליך הקודם").

     

  3. עוד התברר כי במסגרת ההליך הקודם מונה אותו מומחה, פרופ' חנן מוניץ, כמומחה מטעם בית-המשפט בתחום הפסיכיאטריה. בחוות דעתו, לא מצא המומחה לקבוע כי נותרה למבקש נכות פסיכיאטרית כתוצאה מהתאונה. בפסק הדין מיום 24.2.2014, שניתן על ידי כב' השופט קידר בהליך הקודם, התייחס בית-המשפט בהרחבה לחוות דעתו של המומחה (סעיפים 19-22 לפסק-הדין) ולחקירתו הנגדית (עמודים 24-27) והגיע למסקנה, כי יש מקום לקבל את חוות דעתו, לפיה לא נותרה למבקש נכות נפשית בגין התאונה (העתק פסק-הדין צורף כנספח א' לתגובה מטעם המשיבה) (להלן: "פסק-הדין").

     

  4. בטרם נעסוק בסוגיה נשוא ההחלטה דנן אציין, כי העובדה שהמבקש לא גילה ביוזמתו, כי נבדק על ידי המומחה וכי המומחה חיווה דעתו בקשר לאותה תאונה בעבר, אינה מהווה התנהלות ראויה בהליך משפטי.

     

  5. בבקשה שלפניי, עותר המבקש להורות על ביטול מינויו של המומחה, זאת מהטעם שהאחרון כבר חיווה דעתו בעניינו במסגרת ההליך הקודם. המבקש מפנה בעניין זה לתקנה 126 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ