אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 4399-11-09 שמש"כ בע"מ נ' הוסטל הברוש נ.מ. 1996 בע"מ ואח'

ת"א 4399-11-09 שמש"כ בע"מ נ' הוסטל הברוש נ.מ. 1996 בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 12/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
4399-11-09
25/11/2014
בפני השופט:
רמזי חדיד

- נגד -
תובעת:
שמש"כ בע"מ
נתבעים:
1. הוסטל הברוש נ.מ. 1996 בע"מ
2. ברק דון
3. כנרת וייסלר
4. מדינת ישראל

החלטה

 

להלן החלטתי בבקשת התובעת לשחרור הערבות הבנקאית אשר הפקידה בתיק בית המשפט על סך של 50,000 ש''ח (להלן: ''הערבות הבנקאית''). ההחלטה ניתנת לאחר הגשת תגובות הנתבעים לבקשה ותשובת התובעת לאותן תגובות:

 

1.הערבות הבנקאית הופקדה על ידי התובעת בהתאם לצו עיקול זמני שניתן ברישום נגד נתבעים 1-3 מיום 5.11.09 (להלן: ''צו העיקול''). יודגש כי צו העיקול לא התבקש, מקל וחומר לא ניתן, כנגד נתבעת 4 ולפיכך לנ''ל אין כל קשר לערבות הבנקאית שהופקדה מכוחו.

 

בפסק הדין שניתן בתביעה, התביעה נגד נתבעים 1-3 התקבלה בחלקה וכתוצאה מתחייבת, אושר צו העיקול.

 

2.בנסיבות כמתואר לעיל, התובעת זכאית להשבת הערבות הבנקאית והעובדה כי נתבעים 1-3 הגישו ערעור על פסק הדין אינה מעלה ואינה מורידה בנדון. ודוק, בהתאם לתק' 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, הגשת ערעור לא תעכב ביצוע פסק הדין ואין כל טענה כי במסגרת הערעור התבקש או ניתנה החלטה בדבר עיכוב ביצוע פסק הדין.

 

3.טענות נתבעים 1-3 כאילו באם הערבות הבנקאית תוחזר לתובעת ובהמשך הערעור יתקבל, הם לא יוכלו לגבות מהתובעת את נזקיהם הנטענים מהטלת העיקול, מועלית בעלמא ומבלי שנתמכה בתצהיר.

 

4.התנגדות נתבעת 4 לבקשה, אינה בדין יסודה.

 

הערבות הבנקאית הופקדה על ידי התובעת להבטחת נזקי נתבעים 1-3 בעקבות הטלת צו העיקול, ככל והצו יבוטל או ככל והתביעה נגדם תדחה, זאת ותו לו. לנתבעת 4 אין איפוא כל קשר לערבות הבנקאית והיא לא הופקדה להבטחת הוצאותיה במשפט.

 

5.ביום 2.10.13 ניתנה החלטתי, לפיה חויבה התובעת להפקיד בתיק בית המשפט סך של 18,000 ש''ח להבטחת הוצאות נתבעת 4 בהליך, וכך היה. משנדחתה התביעה נגד נתבעת 4 והתובעת חויבה לשאת בהוצאותיה, הנ''ל זכאית להיפרע את הסכום שהופקד על יד התובעת לצורך כך. מאידך, נתבעת 4 אינה זכאית לכסות את הפרש סכום ההוצאות שנפסק לזכותה מעבר לסכום שהופקד על ידי התובעת באמצעות מימוש הערבות הבנקאית, מה גם ובית המשפט אינו מכהן כלשכת הוצל''פ לביצוע פסק הדין.

 

6.לאור האמור לעיל, אני מורה כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ