אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המוסד לביטוח לאומי ירושלים נ' יש עוז מאבטחים בע"מ ואח'

המוסד לביטוח לאומי ירושלים נ' יש עוז מאבטחים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 03/01/2018 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
43988-04-15
27/04/2016
בפני השופט:
יובל גזית

- נגד -
המבקש:
המוסד לביטוח לאומי ירושלים
המשיבים:
1. יש עוז מאבטחים בע"מ
2. ויקטורי רשת סופרמרקטים בע"מ
3. ב.ע.

החלטה

 

 

 

 

1.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת המשיבה (המשיב 3 הסכים לצירוף המבוקש) הגעתי לידי מסקנה כי דין הבקשה להתקבל.

 

2.הבקשה הוגשה מכוח הוראת סעיף 328 לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב) תשנ"ה-1995, המסדירה את זכותו של המוסד לביטוח לאומי להיפרע מן המזיק בגין הנזק שהוא נמצא חייב בו כלפי הניזוק. זכותו זו, הינה הזכות שבבסיס סעיף 328 לחוק.

 

הנוהג הוא, שתביעת המוסד לביטוח לאומי מוגשת במקביל לתביעת הנפגע ומתבררת יחד עמה, בין היתר, בשל הקושי של המוסד לביטוח לאומי להוכיח את התביעה בגפו. אף המחוקק הניח שתביעת הנפגע – הניזוק, ותביעת המוסד לביטוח לאומי מן המזיק יתבררו בהליך אחד. (ראה: סעיף 330(ב) לחוק, וכן בש"א (ירושלים) 5037/04 המוסד לביטוח לאומי נ' רויטל בורוכוב ואח', פורסם בנבו 30.5.04)

 

המוסד לביטוח לאומי הינו, אפוא, בעל דין נדרש מכוח הוראת סעיף 328 לחוק.

 

3.יתרה מכך, אין חולק, כי התאונה נשוא התביעה הינה תאונת עבודה, ואף הוכרה ככזו על ידי המוסד לביטוח לאומי. ועדה רפואית העריכה את נכותה הצמיתה של המשיבה מס' 1, ועל פי טענתו של המבקש, שולמו לידיה של המשיבה מס' 1 מענק ודמי פגיעה בסך כולל של כ 42,000 ₪. במצב זה מתעוררות שאלות משותפות עובדתיות ומשפטיות הכרוכות בתביעה ועל כן מתקיימים התנאים לצירופו של המבקש כתובע נוסף.

 

4.זאת ועוד, אינני סבור כי צירוף המבקש עלול לסרבל או להשהות את הדיון, יתר על המידה. התיק מצוי בשלב בו טרם החלה שמיעת ההוכחות. גם אם מטבע הדברים צירוף תובע נוסף לתובענה שכבר החל בירורה, מביא לידי הערכות נוספת מצד כל המעורבים, עדיין יש בכך משום ייעול של הדיון, זאת לעומת שני הליכים נפרדים המהווים סרבול מערכתי שאינו מידתי, ככל שהבקשה תדחה. משכך, מצאתי כי צירוף המבקש יביא להכרעה שלמה וסופית של השאלות השנויות במחלוקת בין הצדדים בתביעה זו.

 

 

5.לאור האמור לעיל, אני מורה כדלקמן:

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ