אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 43986-05-14 א.צ.ע. לבניין בע"מ נ' עיריית טירת הכרמל

ת"א 43986-05-14 א.צ.ע. לבניין בע"מ נ' עיריית טירת הכרמל

תאריך פרסום : 22/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
43986-05-14
03/12/2014
בפני הרשם הבכיר :
ניר זיתוני

- נגד -
המבקשת/הנתבעת:
עיריית טירת הכרמל
עו"ד נדב קציר
המשיבה/התובעת:
א.צ.ע. לבניין בע"מ
עו"ד טועמה דראושה
החלטה
 

 

בעניין: בקשה לביטול פסק דין מיום 22/9/14

 

1.ביום 25/5/14 הגישה התובעת כנגד הנתבעת תביעה נזיקית על סך 702 אלף ₪ בגין נזקים שנגרמו לבניין בשדרות הרצל 49 בטירת הכרמל בו ביצעה התובעת עבודות בנייה ביום 3/6/13 בעקבות זרימת מי ביוב.

 

2.הנתבעת קיבלה את כתב התביעה בסמוך למועד הגשתו והעבירה אותו לחברת הביטוח שלה לצורך קבלת ייצוג משפטי בהתאם לפוליסה. ביום 10/7/14 פנתה עורכת דין עדי גולן גרנות מטעם הראל חברה לביטוח בע"מ לב"כ התובעת וקיבלה את הסכמתו למתן אורכה להגשת כתב הגנה עד 1/9/14. ביום 14/7/14 העבירה חברת הביטוח את התיק למשרדו של ב"כ הנתבעת לשם בחינת שאלת הכיסוי הביטוחי והחבות ולשם הגשת כתב הגנה.

 

3.הנתבעת לא הגישה כתב הגנה במועד ולכן ניתן ביום 22/9/14 פסק דין בהעדר הגנה על בסיס האמור בכתב התביעה.

 

4.ביום 30/10/14 הגישה הנתבעת את הבקשה שבפניי. בכל הנוגע לסיבת המחדל נטען כי התיק התקבל במשרד ב"כ הנתבעת עם תחילת מבצע צוק איתן במסגרתו גויסו חלק מעורכי הדין לשירות מילואים באופן אשר שיבש את פעילות המשרד השוטפת , לרבות עבודתו של ב"כ הנתבעת החתום על הבקשה. נטען כי בשל עומס עבודה כבד ובשל שגגה, לא הוגשה בקשה נוספת למתן אורכה להגשת כתב הגנה. עוד נטען כי סבו של ב"כ הנתבעת הלך לעולמו ביום 6/9/14. הוסבר כי בערב חג הסוכות פנה ב"כ הנתבעת לב"כ התובעת בבקשה לאורכה קצרה להגשת כתב הגנה. משלא נענה , פנה להגשת בקשה לאורכה לבית המשפט ובשלב זה, לאחר עיון במערכת נט המשפט , התברר כי ניתן פסק דין בהעדר הגנה.

 

5.ב"כ הנתבעת טוען כי פנה לחברו כדי שיסכים לביטול פסק הדין ואף הציע לשאת בהוצאות התובעת, אולם התובעת סירבה להסכים לביטול פסק הדין.

 

6.באשר לסיכויי ההגנה, נטען כי לתובעת כבר שולמו תגמולי ביטוח בגין אירוע הנזק נשוא התביעה על ידי חברת הביטוח מנורה, כפי שעולה מדרישת שיבוב שהפנתה חברת הביטוח מנורה לנתבעת. עוד נטען כי חברת הביטוח מנורה העריכה את נזקי התובעת בסך של 259,161 ₪, שהינו נמוך משמעותית מסכום הנזק לו טוענת התובעת בכתב התביעה. נטען כי מיום ששילמה מנורה תגמולי ביטוח, נכנסת מנורה בנעלי התובעת מכוח זכות התיחלוף לפי סעיף 62 לחוק חוזה הביטוח ולתובעת לא עומדת עילת תביעה כנגד הנתבעת. נטען כי ככל שישנם נזקים הנטענים בתביעה ולא שולמו בגינם תגמולי ביטוח על ידי מנורה, יש לאפשר לנתבעת לצרף את מנורה להליך באמצעות הודעה לצד שלישי. בנוסף נטען כי מהנדס אשר מונה על ידי הנתבעת העריך את הנזקים בסך של 85,660 ₪ בלבד. באשר לשאלת האחריות, נטען כי הבניין לא חובר דרך קבע למערכת הביוב העירונית והנזק הנובע מסתימה במערכת הביוב , התרחש כיוון שהתובעת לא נקטה באמצעי בטיחות כנדרש על פי חוק.

 

7.ביום 11/12/14 הגיש ב"כ התובעת תגובה במסגרתה התנגד לביטול פסק דין. נטען כי כתב ההגנה לא הוגש כתוצאה מטעות ו/או רשלנות ו/או הזנחה של מי מטעם הנתבעת. נטען כי שום מערכת שיפוטית לא יכולה לסבול את הסחבת שהיתה בתיק הזה. נטען כי על פי הפסיקה ביטול פסק הדין יהיה כרוך בהוצאות אשר ישקפו נכונה את הטירחה של התובעת ובא כוחה. באשר לסיכויי ההגנה נטען כי התובעת בוחרת שלא להיכנס לעניין זה כיוון שמדובר בתיק נזיקין בו לכל צד יש טענות שיצטרכו בירור בפני בית המשפט.

 

8.ביום 2/12/14 הגיש ב"כ הנתבעת תשובה לתגובה. נטען כי יש לדחות את התגובה כיוון שהטענות העובדתיות שהועלו בה לא נתמכות בתצהיר. נטען כי בהעדר התייחסות עניינית לנימוקי הבקשה לגופו של עניין יש לבטל את פסק הדין. נטען כי בנסיבות העניין יש להורות כי שאלת ההוצאות תידון בסוף ההליך בהתאם לתוצאותיו ולחילופין להסתפק בהוצאות בגובה הפיקדון.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ