אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 43963-07 מינהל מקרקעי ישראל נ' לוי

ת"א 43963-07 מינהל מקרקעי ישראל נ' לוי

תאריך פרסום : 04/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
43963-07
30/09/2014
בפני השופטת:
רחל ערקובי

- נגד -
מבקשים:
מינהל מקרקעי ישראל
משיבים:
בנימין לוי
החלטה
 

 

ביום 9.7.14 ניתנה על ידי החלטה המדברת בעד עצמה, והחלטתי כאן מהווה המשך של החלטה זו ויש לקרוא את שתי ההחלטות במאוחד.

 

כפי שהבהרתי בהחלטתי מיום 9.7.14 התנהלות התובע בתיק זה, אינה מתקבלת על הדעת, הנתבע סובל עינוי דין, בשל מחדלים של התובע, והתובע התבקש להמציא תגובה עניינית ולהבהיר מדוע לא תסולק התובענה על סף.

 

הוגשה תגובה ותגובה לתגובה כפי התקנות.

 

התובע מסביר, כי בשל מחדלי בא כוחו הקודם, שנמנע מלהתייצב לביהמ"ש ונמנע מלדווח על כך לתובע, לא היה התובע מודע לכך שאין כל התייצבות. עוד מסביר התובע, כי בשל שינויים פרסונאליים לא התכנסה וועדת הפשרות אלה במועד שהתכנסה.

 

בתיק זה כזכור, במסגרת דיון הוכחות שהתקיים לפני שנתיים גובשה הסכמה עם נציגי התובע המקצועיים, כאשר הפשרה הייתה אמורה להיות מועברת לאישור וועדת הפשרות.

 

התובע טוען, כי הנתבע חזר בו מהצעת הפשרה, דבר שב"כ הנתבע מכחיש נמרצות, ומשכך לאחר דיון בהצעת הפשרה בוועדת הפשרות, שהתקיימה בחודש יוני שנה זו, נדחתה הצעת הפשרה כפי שבאה לידי ביטוי בפרוטוקול ביהמ"ש.

 

למעשה, בתיק זה התנהל הנתבע בצורה זהירה מחושבת ומתוך חשש ואימה כי התובע יעשה שימוש בכוחו הרב, ויסרב להסדר הפשרה שגובש בבית המשפט. הנתבע שחשש שמא יבולע לו, נמנע מלדרוש הוצאות, נמנע מלאכוף חיוב בהוצאות ונמנע מלבקש מחיקת התביעה. והנה אשר יגורתי בא לי, התובע בדרכו מודיע חד צדדית, כי כבר ביוני התכנסה וועדת הפשרות ודחתה את הצעת הפשרה, בלא כל הסבר, בלא להבהיר מדוע הצעה שהוסכמה על ידי איש המקצוע של התובע בעצמו, ( מי שהיה אמור להסביר את נימוקיה, ולצערנו הרב פרש מעבודתו), נדחתה.

 

התובע שלא טרח להגיב להחלטות שניתנו בתיק, כמפורט בהחלטתי מיום 9.7.14 תולה את כל המחדלים בהתנהגות בא כוחו לשעבר בתיק, אלא שהדבר לא מתקבל על הדעת, ביהמ"ש מניח כי לתובע כגוף גדול ורציני קיימים מנגנוני בקרה, מנגנוני דיווח, ולא ייתכן שהתובע לא מתייצב לשלושה דיונים ובמשך שנתיים לא מתקבלת תשובה להסדר פשרה בתיק, ואין כל מענה מהתובע והכול מוטל על כתפי בא כוחו הקודם שכמובן אין בידו להתגונן כנגד הטחת המחדלים הללו כלפיו, באשר אינו צד לתיק.

 

אין ספק, כי הנתבע שתלויה ועומדת כנגדו תובענה בהיקף כספי כל כך גדול, אשר מתנוססת כנגדו כחרב המתהפכת, ואינו יודע מה יעלה בגורל טענותיו, עומד נכלם לנוכח התנהלות התובע הפועל באדישות שקשה לקבלה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ