אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 43959-04-12

ת"א 43959-04-12

תאריך פרסום : 17/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי נצרת
43959-04-12
07/05/2015
בפני הרשם:
ערפאת טאהא

- נגד -
התובעים:
1. עורסאן סביח
2. זאיד סביח

הנתבע:
סאלח זועבי
החלטה

לפני בקשה מוסכמת לביטול פסק הדין שניתן על ידי ביום 19.3.2015 ושלפיו הוריתי על מחיקת התביעה מחמת חוסר מעש ומאחר שנבצר מבית המשפט לדון בתובענה.

דין הבקשה להידחות.

ראשית, לבקשה לא צורף תצהיר לאימות העובדות המפורטות בה. די בכך כדי להביא לדחייתה.

שנית, בית המשפט נתן לצדדים אורכות רבות שנמשכו כשלוש שנים לצורך ניהול משא ומתן, מבלי שהצדדים השכילו לנצל אורכות אלה. בהחלטה מיום 1.12.2014, שניתנה על גבי בקשה להארכת מועד שהוגשה מטעם הצדדים, קבע כב' הרשם דבור כדלקמן:

"לפנים משורת הדין, ועל אף אין ספור אורכות שניתנו בתיק זה, ניתנת הזדמנות אחרונה לצדדים לסיים את המחלוקות ביניהם. בנסיבות, נעתר לבקשה ונותן ארכה אחרונה בת 90 יום כמבוקש. התיק יירשם לעיון ליום 1.3.2015. ככל ועד אז לא יוגש כתב הגנה, יוביל הדבר למחיקת התביעה ללא כל התראה נוספת".

האמור בהחלטת כב' השופט דבור היה ברור. בהחלטה זו הביע בית המשפט את מורת רוחו מהתמשכות ההליכים בתיק וגילה את דעתו כי לא תינתן אורכה נוספת לצורך ניהול משא ומתן, וכי אי הגשת כתב הגנה במועד שנקבע ואי הגשת הודעה מתאימה מטעם התובעים, תביא למחיקת התביעה.

על אף דברים ברורים אלה, לא הוגש כתב הגנה מטעם הנתבע ולא הוגשה הודעה כלשהי מטעם הצדדים או מטעם התובע, לא בתוך פרק הזמן שנקבע ולא לאחר מכן. רק לאחר שבית המשפט מחק את התביעה, נזכרו הצדדים להגיש בקשה לביטול המחיקה בטענה כי המשא ומתן ביניהם כמעט והבשיל. התנהלות זו של הצדדים לא ניתן לקבל, מהווה התעלמות בוטה מהחלטות בית המשפט, גורמת להתמשכות ההליכים בתיק מעבר סביר ולנסבל, ומביאה בהכרח לבזבוז זמנו של בית המשפט בשל הצורך להתעסק בבקשות חוזרות ונשנות של הצדדים, מבלי שחלה התקדמות כלשהי בניהול התיק.

שלישית, התביעה רק נמחקה והתובעים יכולים להגיש אותה מחדש אם וכאשר ייכשל המשא ומתן המתנהל בינם לבין הנתבע. בהקשר זה אבקש לציין, כי אין כל הכרח שהמשא ומתן בין הצדדים יתנהל רק כאשר תלויה ועומדת בבית המשפט תביעה ללא אפשרות לקדם את הדיון בה עקב אי הגשת כתב הגנה מטעם הנתבע.

רביעית, הנזק היחידי שייגרם לתובעים עקב מחיקת כתב התביעה הוא הצורך לשלם מחדש אגרה ולעמוד בתור לצורך קביעת התיק. "מחיר" זה שעל התובעים לשלם הוא "מחיר" ראוי וסביר נוכח התנהלותם כמתואר לעיל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ