אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 43940-11-12

ת"א 43940-11-12

תאריך פרסום : 24/01/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום
43940-11-12
01/01/0001
בפני השופט:
אלכסנדר רון

- נגד -
התובעת/:
וופל בר בע"מ
עו"ד מוטי גנץ ועידו שוורץ
/הנתבעת:
1. לורי המושבה ניהול וייזום בע"מ
2. ניסים יותם
3. רפאל רביבו ניר לוי

עו"ד ניר לוי שכנגד
החלטה

1.החלטה משלימה בבקשה לגילוי מסמכים ספציפיים שהוגשה על ידי לורי המושבה, הניתנת לאחר החלטתו הכוללת של בית משפט זה מיום 11.6.2015 ולאחר החלטת ערכאת הערעור מיום 21.12.2015 ברע"א 31625-07-15, שהותירה סוגיה אחת להחלטה משלימה על ידי בית משפט זה. לצדדים ניתנה אפשרות לטיעון משלים, בית המשפט אף ביקש הבהרות, ובהמשך לכך – החלטה זו.

2.בכל הקשור לרקע המהותי והדיוני להחלטה זו, על כנן החלטותיהם הקודמות של בתי המשפט, כאמור לעיל. במוקד עתה – בקשת לורי המושבה לגילוי מסמכים הנוגעים לקשרי וופל בר עם ספקים, צדדים חיצוניים להליך זה.

3.עמדת לורי המושבה, שלצורך החלטה זו, היא המבקשת, משתקפת, בין היתר, מסעיף 3 להחלטת בית המשפט המחוזי, ולפיה, מכתבי הטענות עולה פלוגתא ביחס לטענת המבקשים, כי הם משלמים מחירים גבוהים ממחירי שוק לספקים, עימם נדרשו להתקשר על ידי המשיבה, וכי הדבר נובע מכך שהמשיבה, כהגדרתם, "גוזרת קופון" מאותם ספקים - עיין בהחלטת בית המשפט המחוזי. בטיעון המשלים אף הדגישה וופל בר את סעיף 9.10 להסכם בין הצדדים, שאליו אדרש אתייחס בהמשך. וופל בר מתנגדת בהתבסס על עקרון הסודיות המסחרית העומד לה בכל הקשור לעסקיה שמחוץ לחוזה שבין הצדדים להליך זה.

4.סעיף 9.10 להסכם הזכיון, קובע כדלקמן: "הזכיין מתחייב לעמוד בכל תנאי ההתקשרות עם הספקים על פי ההסכמים והתנאים שיסוכמו עימם ע"י החברה, ובכל תנאי התשלום, וימנע מכל פעולה העלולה לגרום לנזק ו/או פגיעה בהסכמים של החברה עם הספקים ו/או מי מהם ו/או לשמה הטוב של החברה".

5.תמונת המצב שבפני בית המשפט – דיכוטומית. מן הצד האחד, נוטה דעתי בסכסוכים מסוג זה לקבל, שמארג החוזים בין כל אחד מצדדי ההסכם לבין צדדים שלישיים, כגון ספקים, אינו מעניינו של הצד השני להסכם נשוא המחלוקת. מקבל אני לחלוטין מטיעוני ב"כ הנכבד של וופל בר, שהגנה על סודות מסחריים זכתה להכרה רבה במשפט הנוהג, וגם העוגן לכך בסעיף 23 לחוק עוולות מסחריות, ולרבות הפסיקה שנזכרה בטיעוני וופל בר, מבססים כדבעי את מעמד ההגנה הניתנת לסודות מסחריים. אלמלא נוסח החוזה, פשיטא לי, שראוי היה לאמץ את עמדת וופל בר, ולראות בה בסיס להחלטת בית המשפט.

6.ואולם, סעיף 9.10 להסכם, שעל פניו, הוכנס לדרישת וופל בר כדי לשמור על זכויותיה בהיבטים הנדונים בסעיף זה, מושך, למעשה, את השטיח מתחת לרגליה. ודוק: הכיצד בכלל ניתן לחייב זכיין לעמוד בתנאי ההתקשרות של החברה (וופל בר) עם הספקים, אם אין הזכיין יכול לדעת מה נכתב בו??! וכך גם לומד אני בשנית מהסיפא של סעיף זה: כיצד בכלל ניתן לחייב את הזכיין מפגיעה "בהסכמים של החברה עם הספקים ו/או מי מהם...", אם אין הזכיין יודע מה נאמר בהסכמים אלה. לשון אחר: סעיף זה מגלם בחובו הסכמה לחשיפת ההסכמים ללורי המושבה, באשר לא ניתן כלל להבין כיצד ניתן היה לחייבה שלא לפגוע בהסכמים שאינם כלל בידיעתה. ההסכם, כמוהו, למעשה, כויתור חוזי על טענת הסודיות. ויתר על כל זאת, די בעיון קל בסעיפים נוספים של ההסכם, כדי ללמדנו על כך, שאת מערכות היחסים בינה לבין ספקיה, וופל בר ממש הכניסה להסכם דנן: ראה – סעיפים 9.5, 9.12 – 9.14. היינו, שמחויבות לורי המושבה להסכמים בין וופל בר לבין ספקיה, מהווה עיקרון מרכזי בהסכם.

7.ולכל האמור מתווספת מסקנת בית המשפט המחוזי, שבסעיף 3 להחלטתו נתן ביטוי להערכתו, שבפניו פלוגתא לגיטימית הנוגעת להשלכות אפשריות של מערכת היחסים בין וופל בר לספקיה, על מערכת היחסים בין הצדדים לסכסוך זה.

8.סוף דבר, ניתן בזה צו לגילוי ההסכמים נשוא החלטה זו; לביצוע תוך 10 ימים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ