אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 43938-05-14 אורמן נ' חנוכייב ואח'

ת"א 43938-05-14 אורמן נ' חנוכייב ואח'

תאריך פרסום : 14/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום בבאר שבע
43938-05-14
22/07/2014
בפני השופט:
משה הולצמן

- נגד -
המבקש התובע:
איגור אורמן
עו"ד סער רשף ואח'
המשיבים הנתבעים:
1. אולג חנוכייב
2. טטיאנה רחמימוב
3. מאפית חנוכה בע"מ ח.פ.

עו"ד יוסי גמליאל ואח'
החלטה
 

 

  1. בתיק זה ניתן על ידי ביום 25.5.2014, צו עיקול זמני, במעמד צד אחד, לצורך הבטחת קיומו של פסק דין, ככל שיינתן, בתביעה כספית שהוגשה כנגד המשיבים על סך של 182,456 ₪ (כך במקור).

  2. בפניי עומדות שתי בקשות מטעם המשיבים.

    האחת- להורות כי צו העיקול הזמני פקע בשים לב למועד המצאתו למשיבים, והשנייה- להורות על ביטול צו העיקול הזמני.

    מכיוון שבמסגרת הדיון נבחנת מחדש הבקשה למתן צו העיקול הזמני, התובע יכונה "המבקש", ואילו הנתבעים יכונו "המשיבים", במסגרת החלטה זו.

  3. ביום 23.6.2014 נערך בפני דיון שבו נחקרו המצהירים מטעם הצדדים, ונשמעו סיכומים בעל פה.

  4. בהמשך להחלטתי שניתנה בתום הדיון הוגשו העתקי שיקים ותדפיסי חשבון בנק מטעמם של המשיבים, לצורך תמיכה בטענתם כי החוב הנטען על ידי המבקש נפרע על ידם, והוגשה תגובה מטעם המבקש.

  5. במסגרת הדיון בבקשה לביטול צו עיקול זמני נטל השכנוע מוטל על מגיש הבקשה למתן הצו, ורואים את הצד שכנגדו ניתן הצו במעמד צד אחד כאילו זומן מלכתחילה לדיון בבקשה בעניין זה (אורי גורן, סוגיות בסדר הדין האזרחי, מהדורה עשירית, תשס"ט, הוצאת סיגא, בעמוד 570).

    בבוא בית המשפט לבחון האם יש מקום למתן צו עיקול זמני, וככל שמדובר בבקשה לביטול הצו האם יש מקום להותיר את צו העיקול הזמני על כנו או שמא יש להורות על ביטולו, עליו להשתכנע "על בסיס ראיות מהימנות לכאורה בקיומה של־ עילת התובענה" (תקנה 362.(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984, להלן: " התקנות"). לדון במאזן הנוחות ולבחון את "הנזק שיגרם למבקש אם לא יינתן הסעד הזמני לעומת הנזק שייגרם למשיב אם יינתן הסעד הזמני, וכן הנזק שעלול להיגרם למחזיק או לאדם אחר" (תקנה 362 .(ב)( 1) לתקנות). לבחון האם מתקיימים תום הלב ומידתיות- "אם הבקשה הוגשה בתום לב ומתן הסעד צודק וראוי בנסיבות העניין, ואינו פוגע במידה העולה על הנדרש" (תקנה 362 .(ב)( 2) לתקנות), כאשר "המילים "צודק וראוי בנסיבות העניין..." מפנות אותנו אל דיני היושר ואל השיקולים הכלולים בהם" (ד"ר אליהו וינוגרד, צווי מניעה, חלק כללי, הוצאת הלכות, מהדורה שניה, התשס"ט- 2008, ע' 5). דיני היושר השגורים הינם- ניקיון כפיים, העדר שיהוי, ואי העלמת עובדות הצריכות לעניין מבית המשפט (שם, עמ' 59-62). בנוסף, יש לבחון את יסוד ההכבדה בביצוע פסק הדין ככל שלא יינתן הצו- "בית המשפט רשאי לתת צו עיקול זמני ... ואם שוכנע על בסיס ראיות מהימנות לכאורה כי קיים חשש סביר שאי מתן הצו יכביד על ביצוע פסק הדין" (תקנה 374.(ב) לתקנות).

    על המבקש את ביטול צו העיקול לטעת ספק ואף ספק ניכר בלב בית המשפט לגבי צדקתה של התביעה, ואפילו אם ניתן צו עיקול זמני כדין ובמסגרת בקשת הביטול עלה ספק לגבי סיכויי הצלחת התביעה הרי שיש מקום לבטלו, שכן אין להטיל על הנתבע מעמסה של עיקול נכסיו כאשר קייס ספק, או ספק ניכר, אם אכן יצליח יריבו בתביעת כנגדו (אורי גורן, סוגיות בסדר הדין האזרחי, שם, בעמוד 570).

  6. לא מצאתי לנכון לקבל את הבקשה בעניין פקיעת צווי העיקול, למרות שההמצאה בוצעה באיחור של מספר ימים.

    על פי החלטתי היה מקום לבצע את ההמצאה למשיבים בתוך 3 ימי עסקים ממועד הוצאת צווי העיקול על ידי המזכירות. הצווים הוצאו ביום 1.6.2014, והומצאו למשיבים לכל המוקדם ביום 8.6.2014, כך לגרסת המבקש.

    עם זאת, הנני נוטה לגישה שמצאה ביטוי בפסיקת בתי המשפט שלפיה פקיעת צו העיקול הזמני אינה בהכרח פקיעה מעיקרא אלא פקיעה יחסית (על משקל בטלות יחסית), ובמקום שלא נגרם נזק מערכתי בשל האיחור בביצוע המצאת הצו, הרי שניתן להכשיר את צו העיקול שהומצא באיחור (בר"ע 3403/01 (מחוזי ירושלים) זיזה דוד נגד עו"ד אריה יעקב; ב"ש 261/87 דניאל ש. הופר, עו"ד נגד החברה הישראלית לביטוח אשראי (ב.א.) בע"מ; ע"א 3857/96 המבקש: יוסף שגיא נגד המשיב: תעשיות רוגוזין בע"מ; פורסמו במאגרים משפטיים).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ