אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 43914-04-14 זכרצ'וק ואח' נ' מדינת ישראל

ת"א 43914-04-14 זכרצ'וק ואח' נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 16/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
43914-04-14
08/09/2015
בפני השופטת:
כוכבה לוי

- נגד -
מבקשים:
1. נטליה זכרצ'וק
2. רומן זכרצ'וק

משיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

לפניי בקשת המבקשים להורות על מחיקת כתב ההגנה של המשיבה מהטעם שלא השיבה לדרישה לעיון במסמכים, דרישה לגילוי מסמכים ספציפיים וכן לא השיבה לשאלון שנשלח מטעם המבקשים.

 

לבקשה זו אני נדרשת כעת לאחר שהמשיבה תיקנה את תצהיר גילוי המסמכים שהמציאה, על פי החלטתי מיום 16/7/15, אשר עסקה בזהות המצהיר.

 

המבקשים עותרים לבית המשפט לפי תקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984, בגדרה קבועה הסנקציה שיש לנקוט כלפי בעל דין שמפר צו לגילוי מסמכים, צו לעיון במסמכים וצו להשיב על שאלון.

 

כבר עתה אבהיר כי בכל הנוגע לטענה בדבר עיון במסמכים ומתן תשובות לשאלון, הרי שלא ניתן צו על ידי בית המשפט בעניינים אלו ולכן לא ניתן להפעיל את הסנקציה הקבועה בתקנה 122.

 

גם לגופו של עניין לא שוכנעתי מעיון בבקשה כי המשיבה התחמקה ממתן זכות עיון במסמכים למבקשים . כבר בתשובתה אשר נשלחה למבקשים ביום 5/5/15 ואשר צורפה לבקשה דנן, מפורטת רשימת המסמכים שהועברו לעיון המבקשים.

 

אשר לשאלון אני מקבלת את טענות המשיבה באשר להכבדה והסרבול שיש במתן המענה לשאלון, עד כדי פגיעה בתכלית ההליך. די באסמכתאות עליהן מסתמכת המשיבה בתגובתה לעניין מטרת הליכים המקדמיים בכלל ומטרת השאלונים בפרט.

השאלון אשר הומצא למשיבה כולל עשרות שאלות, חלקן שאלות כלליות וגורפות, עד כי נדמה לכאורה שהשאלון נועד לשם הכבדה על הצד שכנגד ולא לטובת ייעול בבירור המחלוקות.

אין להתעלם מכך שתכליתו של השאלון לא נועדה להחליף את הליך הבירור העובדתי במסגרת ניהול ההליך העיקרי אלא רק להקל ולסייע בכך.

 

שנותר לבחון- האם המשיבה אכן הפרה את צו גילוי המסמכים שניתן בהחלטה בדיון שהתקיים ביום 31/3/15 .התשובה לכך היא שלילית.

גם מקום בו הפר צד את צו גילוי המסמכים, הפעלת הסנקציה של מחיקת כתב ההגנה, תיעשה במקרים חריגים .בטרם תינקט סנקציה זו יאפשר בית המשפט ארכה לבעל הדין להגשת תצהיר גילוי המסמכים מטעמו.

אלא שבמקרה שלפניי המציאה המשיבה תצהיר גילוי מסמכים כללי כדין לידי המבקשים.כמו כן המציאה לידי המבקשים את המסמכים שהתבקשו במסגרת הדרישה לגילוי מסמכים ספציפיים .ואולם מנגד ,המבקשים נמנעו מלהתייחס בבקשה דנן למכתב המשיבה מיום 5/5/15 בו פורטה רשימת המסמכים הספציפיים שנשלחו למבקשים. זאת ועוד , המבקשים כלל לא פירטו את הרלוונטיות של כל מסמך ומסמך לצורך הוכחת טענותיהם בכתב התביעה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ