אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 4391-04-11 בנק הפועלים בע"מ- שד' רוטשילד 50 תל אביב נ' א.מ.נ.ה. שווק ישיר בע"מ ואח'

ת"א 4391-04-11 בנק הפועלים בע"מ- שד' רוטשילד 50 תל אביב נ' א.מ.נ.ה. שווק ישיר בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 03/02/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
4391-04-11
01/01/2015
בפני השופטת:
הדס פלד

- נגד -
תובע:
בנק הפועלים בע"מ- שד' רוטשילד 50 תל אביב
עו"ד רבקה בראון
נתבעים:
1. א.מ.נ.ה. שווק ישיר בע"מ
2. אבו חמד נדיה
3. חסן אבו חמד
4. יוסף אבו חמד
5. מחמוד אבו חמד

עו"ד ניצחון גואטה
פסק דין

 

 

(בעניין הנתבעים 1 ו-4)

 

תביעה בסדר דין מקוצר שהגיש ביום 7.4.11 התובע, בנק הפועלים בע"מ (להלן: "הבנק") כנגד חברת א.מ.נ.ה שיווק ישיר בע"מ (להלן: "החברה"), וכנגד אבו חמד נדיה, חסן, יוסף ומחמוד. סכום התביעה 175,197 ₪. החברה ניהלה חשבון בבנק ולא עמדה בהתחייבויותיה. על כן נותרה חבה לבנק סך של 60,349 ₪. כן הוענקה הלוואה ע"ס 220,000 ₪. הנתבעים 3-5 ערבו להלוואה. הנתבעים לא עמדו בהתחייבויותיהם ונותרו חבים לבנק סך של 114,848 ₪. הנתבעת 2 ערבה בלתי מוגבלת כלפי הבנק לחובות החברה. על כן הוגשה התביעה לחייב הנתבעים 1-2 ביחד ולחוד בסך 60,349 ₪ בשיעור ריבית בשיעור 15.6% לשנה וכן לחייב את הנתבעים 1-5 בסך 114,848 ₪ בצירוף ריבית 15.6% לשנה.

 

ביום 2.7.12 ניתנה לנתבעים הרשות להגן.

 

ביום 25.12.13 התקיים דיון הוכחות.

 

ביום 27.4.14 ניתן תוקף פסק דין להסכם פשרה בין הבנק לבין הנתבעת 2 לפיו מאשרת הנתבעת 2 את חובה לבנק בסכום התביעה במלואו, אולם הוסכם כי חובה יופחת עד לסך של 60,000 ₪. בתמורה לכך, תופטר הנתבעת 2 מערבותה לחובות החברה כלפי הבנק. הנתבעת 2 הינה בעלת המניות ומנהלת החברה.

בדיון יום 9.9.14 הובהר ע"י הצדדים כי נחתם הסדר גם עם הנתבע 5, ואילו ההליכים כנגד הנתבע 3 עוכבו. על כן, התייחס הדיון לנתבע 4, יוסף אבו חמד בלבד. הנתבע עצמו לא התייצב למספר דיונים וכן לא מסר תצהיר עדות ראשית, אלא שנמסר תצהיר הנתבע 3 אשר הצהיר "מטעמו" של הנתבע 4. ב"כ התובע ביקש מספר פעמים כי יינתן פסק דין כנגד הנתבע 4 מחמת אי התייצבות. בדיון שנערך ביקש ב"כ הנתבעים ארכה בת 60 יום להגשת בקשה לעיכוב הליכים כנגד הנתבע 4 במסגרת הליכי פש"ר. לחילופין ביקש לסכם בעניינו של הנתבע 4. לפנים משורת הדין, ניתנה ארכה כאמור. למרות שכך, לא הוגשה מטעם הנתבע 4 הודעה על עיכוב הליכים ולא הוגשו סיכומים מטעמו.

 

למעשה, טענת ההגנה היחידה שהעלה הנתבע 4 באמצעות בא-כוחו היא הטענה שהועלתה בדיון האחרון מיום 9/9/14, לפיה בעקבות הסדרי הפשרה עם הנתבעים 2 ו- 5 - המאוחרים למועד הגשת התביעה, סולק הלכה למעשה החוב נשוא התביעה.

 

ביום 20.11.14 הוגשו סיכומי הבנק.

 

מטעם הנתבע 4 לא הוגשו סיכומים, כאמור. כך גם באשר לנתבעת 1, החייבת העיקרית.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ