אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 4389-09-14 בלושטיין נ' ברכץ ואח'

ת"א 4389-09-14 בלושטיין נ' ברכץ ואח'

תאריך פרסום : 20/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
4389-09-14
08/07/2015
בפני השופט:
יאיר דלוגין

- נגד -
תובע:
רפי בלושטיין
נתבעים:
1. סאני יוסף ברכץ
2. JS Barkats PLLC
3. איל פטל
4. ערן בבלי (נתבע פורמלי)

עו"ד רונן בר אבן
עו"ד דניאל אפרת
פסק דין

 


לפני בקשת הנתבע 4 למחיקת ו/או דחיית התביעה כנגדו על הסף. 

 

רקע

 

התובע שיתף פעולה עם הנתבעים 1 ו-2 במתן שירותים משפטיים ללקוחות. בעקבות סכסוך בין התובע ולבין הנתבעים הנ"ל, הגיש התובע את התביעה הנוכחית כנגדם לקבלת חלקו בשכר טרחה עבור שירותים משפטיים שהעניק ללקוחות המשותפים של הצדדים, העומד על 21,181$. כן הוגשה התביעה כנגד הנתבע 3, שהנו קרוב משפחה של הנתבע 1 וזאת בטענה שהזמין יחד עם הנתבע 1 וקיבל שירותים משפטיים מהתובע.

 

הנתבע 4 הנו לקוח של הנתבעים 1 ו-2 ושל התובע. הנתבע 4 העביר לתובע סכום של 107,000$, שקיבל כירושה וזאת על מנת שהתובע יחזיק בסכום זה עבורו בנאמנות. לימים, הנתבע 4 הורה לתובע להעביר את מרבית הסכום שבנאמנות לידי הנתבעים 1 ו-2 בגין חוב שכר טרחה של הנתבע 4 כלפיהם בסכום של 102,000$. בטרם בוצעה הוראה זו על ידי התובע, חזר בו הנתבע 4 מכך והורה לתובע להעביר את מלוא הכספים לנאמן אחר מטעמו, עו"ד דנאיל אפרת, בא כוחו בתיק זה, תוך כך שציין בפני התובע כי אין הוא עוד חב שכר טרחה כלשהו לנתבעים 1 ו-2.

 

דא עקא, משפרץ הסכסוך הכספי בין התובע לנתבעים 1 ו-2, סירב התובע למלא אחר ההוראה הנ"ל של הנתבע 4 (גם לאחר שהאחרון הציג בפניו מכתב הנתבעים 1 ו-2 בדבר העדר חוב הנתבע 4 כלפיהם) והחליט לעכב את העברת הסכום הנ"ל בידיו, לטובת הכספים שהנתבעים 1 ו-2 חייבים לו, בסכום של 22,181$. במקביל הגיש התובע את תביעתו הכספית דנא כנגד הנתבעים 1 – 3 בגין הסכום הנ"ל וכן צירף את הנתבע 4 לתביעה כנתבע פורמאלי.

 

התובע אינו מבקש כל סעד כנגד הנתבע 4, אולם צירף אותו כאמור כנתבע פורמאלי וזאת ככל הנראה נוכח העובדה שהחליט לעכב בידיו את הכספים השייכים לנתבע 4 ולהימנע מהעברתם לעו"ד אפרת. החלטה זו התקבלה על בסיס העמדה המשפטית של התובע, שלפיה, משנתן הנתבע 4 הוראה לתובע להעביר את הכספים לנתבעים 1 ו-2, הפכו כספים אלה לכספי הנתבעים 1 ו-2 כביכול ומשאלה חייבים כספים לתובע, רשאי הוא לקזז כספים אלה מחובם כלפיו ולכל הפחות לעכב אותם בידיו עד מתן פסק הדין בתביעה דנא. עוד לפי עמדתו של התובע, אין ממש בהוראה החדשה שנתן הנתבע 4 להעברת הכספים לעו"ד אפרת, כמו גם אין ממש במצג הנתבעים 1, 2 ו-4 כאילו אין עוד חוב של הנתבע 4 כלפי הנתבעים 1 ו-2. לשיטתו, לכאורה מדובר בקנוניה שרקמו נתבעים אלה כדי להימנע מהותרת הכספים אצל התובע.

 

במקביל להגשת התביעה דנא על ידי התובע, הגיש הנתבע 4 תביעה כנגד התובע לבית משפט זה, בקשר לכספים הנ"ל ותבע צו עשה שיחייב את הנתבע 4 להעביר את הכספים לעו"ד דניאל אפרת, כאשר לפי טענת הנתבע 4, מדובר בכספים השייכים לו, כספים שאינם שייכים גם לא לנתבעים 1 ו-2 וזאת שעה שכל חוב שכר הטרחה כלפיהם שולם, כפי שהם בעצמם מאשרים.

 

התובע מנגד התנגד למתן הצו ובין היתר ציין את דבר הגשת התביעה דנא על ידו. בית המשפט השלום (כב' השופטת כוכבה לוי), העביר את התיק מחוסר סמכות עניינית לבית המשפט המחוזי בתל-אביב (מאחר וקבע כי עסקינן בנושא של נאמנות המסור לבית המשפט המחוזי).

 

בית המשפט המחוזי בתל-אביב, הורה בהחלטתו מיום 26.4.15, כי בכפוף להמצאת אישור בכתב מאת הנתבע 1 כי אין לו עוד עניין בסכום של 102,000$, נשוא חשבון שכר הטרחה ששלח בזמנו ואשר בעטיו הורה הנתבע 4 לתובע להעביר את כספי הנאמנות לנתבעים 1 ו-2, יינתן פסק דין חלקי לגבי סכום של 79,819$ המורה לתובע להעביר לידי הנתבע 4 את הסכום הנ"ל (הסכום הנו תוצאה של סכום הנאמנות המקורי בסך של 107,000$ פחות 5,000$ שכבר העביר התובע לנתבע 4 באמצעות עו"ד אפרת ובניכוי 22,181$ שהתובע תובע מהנתבעים 1 – 3 שיוותרו לעת אותה החלטה בידי התובע). בית המשפט גם קבע באותה החלטה קדם משפט נוסף בתיק ליום 9.7.15, מתוך הבנה וכוונה כי יש להמשיך ולנהל את התיק כדי להכריע מה יעשה ביתרת כספי הנאמנות, שלגביהם למעשה נטושה המחלוקת האמיתית בין הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ