אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 43877-12-11 ד' נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח'

ת"א 43877-12-11 ד' נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 02/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
43877-12-11
07/02/2015
בפני השופטת:
יעל הניג

- נגד -
תובעים:
נ' ד'
עו"ד שליט
עו"ד אלחדיף
נתבעים:
1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
2. ענבל שירלי יאיר
3. שלמה חברה לביטוח בע"מ

עו"ד פלושניק
עו"ד מוסטקי
פסק דין
 

 

תביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה – 1975.

 

מחלוקות על הנזק בלבד.

 

רקע

1. התובעת נפגעה בשתי תאונות דרכים סמוכות בזמן: תאונה ראשונה ב – 23.6.09, מכוסה אצל נתבעת 1 – הפניקס. ב – 10.9.09, בהיותה עדיין בתקופת אי כושר כתוצאה מהתאונה הראשונה, נפגעה בתאונה שנייה, מכוסה אצל נתבעת 2 – שלמה. מיד לאחר כל אחת מהתאונות טופלה בחדר מיון ולאחר מכן בקופ"ח מכבי.

 

2. ב – 16.11.11 נפגעה התובעת בתאונה שלישית שאינה תאונת דרכים, שברה את צוואר ירך שמאל, אושפזה ונותחה לקיבוע.

 

3. בית המשפט מינה שני מומחים. בחוות הדעת ובתשובותיהם לשאלות הבהרה שייכו שניהם את נכויותיה הצמיתות לתאונה הראשונה. מומחה כלי דם פרופ' אדר העמיד את נכותה על 10% לפי סעיף 11 [2] בין א' ל – ג' לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי [קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה] תשט"ז – 1956. אורטופד ד"ר טיטיון העמיד את נכותה על 5% לפי סעיף "סל" 35 [1] בין א' ל – ב' לתקנות. הפניקס לא השלימה עם קביעות המומחים וזימנה אותם לחקירה.

 

4. בישיבת 15.12.14 העידו התובעת והמומחים.

 

מחלוקות

5. המחלוקת המרכזית על נכות רפואית. התובעת ושלמה סומכות על קביעות המומחים. לטענת הפניקס לא נגרמו לתובעת נכויות כתוצאה מהתאונה הראשונה, לחילופין שגו המומחים שגו סעיפי הנכות וככל שתידחה טענתה, חלק מהנכויות נגרמו בתאונה השנייה.

 

6. מחלוקות נוספות על נכות תפקודית וחישוב ראשי הנזק.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ