אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 43838-06-12 טינקו בעמ ואח' נ' הפדרציה הישראלית לתקליטים וקלטות בע"מ

ת"א 43838-06-12 טינקו בעמ ואח' נ' הפדרציה הישראלית לתקליטים וקלטות בע"מ

תאריך פרסום : 24/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
43838-06-12
14/06/2016
בפני השופט:


- נגד -
/תובעות:
1. טינקו בע"מ
2. תל אביב הילטון בע"מ
3. ישרוטל בע"מ
4. מלונות פתאל בע"מ
5. סוויס אמריקה בע"מ
6. התאחדות המלונות בישראל

עו"ד ממשרד יהודה רוה ושות'
/נתבעת:
הפדרציה הישראלית לתקליטים וקלטות בע"מ
עו"ד איל פרייס והילה שחר
החלטה

ביום 26.5.2016, 11 ימים לפני דיון ההוכחות הראשון, הגישו המבקשות בקשה למתן צו לעיון ולגילוי מסמכים ספציפיים. ביום 8.6.2016 נדחתה הבקשה (להלן - ההחלטה).

ביום 9.6.2016 הודיע ב"כ המבקשות, שבכוונתן להגיש בקשת רשות לערער על ההחלטה. בנוסף, הוגשה בקשה בעניין סדרי הדיון ביחס לחקירת עדי הנתבעת (להלן - הבקשה) אשר לפיה מתבקש בית המשפט להורות על ביטול הדיון הקבוע ליום 15.6.2016 וכן לקבוע, שעדי ההגנה יחקרו במועדים חלופיים, שיתואמו לאחר שתתקבל ההחלטה בבקשת הרשות לערער. לחלופין, מתבקש בית המשפט לקבוע, שד"ר מרים ביטון, שהגישה חוות דעת מומחה, תיחקר תחילה, שכן המסמכים המסוימים שהתבקשו אינם רלוונטיים לחקירתה.

תמצית טענות המבקשות

בגילוי דעת מס' 1/14 שפרסם הממונה על ההגבלים העסקיים ביום 9.4.2014, הוא מונה שלוש מתודולוגיות לזיהוי מחיר מופרז, שאחת מהן היא "השוואת מחיר המוצר למחירו בשווקים אחרים, מחירו בתקופות אחרות או למחירי מוצרים מתחרים".

המסמכים המסוימים שגילויים התבקש, והמצויים, לטענת המבקשות, בידי המשיבה, נחוצים וחיוניים למבקשות כדי להוכיח באמצעותם, בעיקר במסגרת חקירותיהן הנגדיות של עדי המשיבה, שלפי מבחן ההשוואה (אשר נקבע, כאמור, כאחד המבחנים לזיהוי מחיר מופרז בגילוי דעת שפרסם הממונה על ההגבלים העסקיים), המשיבה אכן גובה מחיר מופרז ו/או בלתי סביר ו/או בלתי הוגן מהמבקשות.

בית המשפט המחוזי בת"צ 57534-02-14 זליכה נ' תנובה – מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל וכן בית המשפט העליון ברע"א 8224/15 תנובה מרכז שיתופי לשיווק תורת חקלאית נ' זליכה, אימצו את גילוי הדעת של הממונה על ההגבלים העסקיים, נעתרו לבקשת המבקש שם והורו לתנובה להעביר לעיונו מסמכים שונים. לדידן של המבקשות, גם בענייננו, המסמכים שגילויים והעיון בהם התבקש, נחוצים לצורך הוכחת התמלוגים המופרזים שגובה המשיבה מהמבקשות, בהתאם למבחנים שנקבעו בגילוי הדעת של הממונה על ההגבלים העסקיים.

המבקשות טוענות, שככל שתתקבל, באופן מלא או באופן חלקי, בקשת הרשות לערער שתגשנה, הרי שתהיינה זכאיות להשתמש באותם מסמכים, בעיקר באמצעות חקירת עדי המשיבה, כדי להוכיח שהמשיבה גובה מהן תמלוגים בשיעור מופרז ו/או בלתי סביר ובלתי הוגן.

לטענת המבקשות, במצב דברים זה, אם הליך ההוכחות יימשך או יסתיים עוד בטרם תינתן החלטה בבקשת הרשות לערער, הדבר ייעקר מתוכן את החלטת ערכאת הערעור, שכן לא ניתן יהיה עוד לעשות שימוש במסמכים שימסרו למבקשות על ידי המשיבה, והדבר יגרום להן, לטענתן, לעיוות דין מהותי. בהקשר זה, המבקשות אף מעלות את החשש שציין כב' השופט גרוניס ברע"א 9489/09 רוזנברג נ' בולוס ואח' (14.2.2010), שמא ייתכן שיהיה צורך לקיים את הדיון מחדש, ואילו קיום דיונים כפולים ובזבוז זמן שיפוטי אינו מצב רצוי.

עוד טוענות המבקשות, שבאיזון בין האינטרס המהותי שלהן בניהול החקירות הנגדיות של עדי ההגנה באמצעות המסמכים שגילויים מתבקש, לבין השיקול הפרוצדוראלי של ניהול הדיון במועדים שנקבעו, יש להעדיף את האינטרס המהותי של המבקשות ואת חשיפת האמת, במיוחד נוכח טענתן, שהבקשה אינה פוגעת בניהול התיק על ידי המשיבה.

תמצית טענות המשיבה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ