אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 43804-02-16 נרקונסקי נ' פלג ואח'

ת"א 43804-02-16 נרקונסקי נ' פלג ואח'

תאריך פרסום : 04/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי נצרת
43804-02-16
24/04/2016
בפני השופט:
יונתן אברהם

- נגד -
המבקשים/הנתבעים:
1. מינה פלג
2. מיכל פלג שמואלי
3. דובב פלג
4. מידד פלג
5. הילה פלג

עו"ד רונן הרפז
המשיבה / התובעת :
צביה נרקונסקי
עו"ד שאול אהרון
החלטה
 

רקע 

בפני בקשה לעיכוב הליכים מחמת הליך תלוי ועומד.

בחודש יוני 2015 הוגשה לבית משפט השלום תביעה לסילוק ידה של המשיבה מהדירה שברחוב אחד העם 37 טבריה , גוש 15041 חלק מחלקה 21 ( להלן :"הדירה")

התביעה שפניי הוגשה ב- 2/2016 ועניינה הוא למתן סעד הצהרתי לפיו המשיבה היא הבעלים של כל הזכויות בדירה וזכאית להירשם ככזו מכוח הסכם המכר (ת/ 9) שנחתם בין המבקשים כיורשים ובין המשיבה .

טענות המבקשים

לטענת המבקשים, כאשר מוגשות שתי תביעות אשר השאלה המרכזית העולה מהן זהה, יעמיד בית המשפט את הדיון בהליך אחד כל עוד תלוי ועומד הדיון בהליך האחר. הכלל מבוסס על שלושה עקרונות משלימים : עקרון היעילות ומניעת כפל התדיינות , עקרון אי ההכבדה המיותרת על היריב והעיקרון השלישי הוא החשש מפני הכרעות סותרות.

כן נטען כי על פי הפסיקה אין צורך שתהיה חפיפה מוחלטת בין העניינים ואין צורך בזהות מוחלטת של הצדדים אלא המבחן הוא מבחן זהות העילה משמע שהעניינים דומים והשאלות המתעוררות דומות.

כן נטען כי מקום שהוגשה לבית המשפט השלום תביעה לסילוק יד והנתבע באותה תביעה הגיש תביעה לבית המשפט המחוזי לבעלות הרי ראוי שבית המשפט השלום יכריע בשאלה מתוקף סמכותו הנגררת מכוח ס' 76 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב ) תשמ"ד -1984 .

עוד נטען כי ערכאה זו הנה הערכאה החמישית שדנה בטענות המשיבה והמבקשים נאלצים במשך שנה וחצי לנהל הליכים משפטיים בפני ערכאות שונות וזאת מתוך מטרה לסרבל את בירור התובענה ולעכב את בירורה.

טענות המשיבה בתגובתה 

לטענת המשיבה, על פי פרוטוקול הדיון מיום 7.2.16 בתביעה לסילוק יד בבית המשפט השלום, הודיעה כב' השופטת גולומב לצדדים כי " הנושא שעומד במרכז המחלוקת הוא שאלת הבעלות והזכויות בדירה, ראוי שנושא זה יוכרע באופן עיקרי ע"י ערכאה שמוסמכת לכך" (עמוד 1 שורות 15-16 למש/1 ).

ב"כ המבקשים לא חלק על עמדה זו במעמד הדיון ודווקא ב"כ המשיבה טענה כי בית המשפט השלום מוסמך לדון בתביעת הבעלות שלה מכוח סמכות נגררת, אך ב"כ המבקשים לא הצטרף לעמדה זו ויש לתמוה על עמדתו הנוכחית.

לטענתה, היא אולצה בנסיבות שתוארו להגיש את תביעתה בבית המשפט המחוזי ( נוכח החלטת בית המשפט השלום מיום 7.2.16 שלא אפשר לה להגיש תביעה שכנגד בתיק סילוק היד ועליה להגיש את תביעתה לבעלות לבית המשפט המחוזי) ובהתחשב בכך שנושא הבעלות והזכויות בדירה הם מרכז המחלוקת, אין מקום לעיכוב הדיון בבית המשפט המחוזי.

תשובת המבקשים לתגובת המשיבה 

לשיטת המבקשים ואף לפי קביעת בית משפט לענייני משפחה בפתח תקווה (שדן בסכסוך בין הצדדים והורה על מחיקת התביעה שבפניו נוכח היותו של ההליך סכסוך אזרחי מובהק) אין מחלוקת כי ההסכם בוטל ועל כן טענות המשיבה בדבר רישום בעלותה נולדו בדיעבד על מנת לסרבל את ההכרעה שבמחלוקת בין הצדדים ואת סילוק ידה של המשיבה.

ביום 11.4.16 ניתנה החלטה על ידי כב' השופטת גולומב לפיה ישיבת קדם המשפט בתביעה לסילוק יד נקבעה ליום 7.12.16 . נוכח האמור המבקשים משאירים לשיקול דעת ביהמ"ש כיצד זה יהיה יעיל להכריע במחלוקת בין אם על ידי עיכוב ההליכים המתנהלים בפני בית המשפט המחוזי (מהחשש של הכרעות סותרות ועקרון היעילות) ובין אם על ידי כל החלטת שתתקבל על ידי בית המשפט שתביא לסיום המחלוקות באופן מהיר ויעיל.

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ