אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 43794-08-11 טקו נ' לביטוח בע"מ

ת"א 43794-08-11 טקו נ' לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 23/02/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
43794-08-11
20/01/2015
בפני השופט:
יחזקאל הראל

- נגד -
תובע :
לירון טקו
נתבעת:
כלל חברה לביטוח בע"מ
החלטה
 

 

לפניי בקשת הנתבעת לביטול מינויו של ד"ר גיא אור שמונה כמומחה רפואי מטעם בית המשפט והחלפתו במומחה אחר.

לטענת הנתבעת: "... בינה לבין ד"ר אור שוררת אי נוחות במילים מאד עדינות. כך למשל, נחקר המומחה ע"י משרד הח"מ בת"א 28867/08 ליאור שניידר נ' משה בכר ואח', ובת"א 40747/08 ענבר בן דוד נ' ליאור הלפר ואח' ולאור חקירתו באותם תיקים והעימותים שהיו עמו שם בעת חקירתו, מבוקש למנות מומחה אחר...". ייאמר כי הנתבעת לא צירפה עותק פסקי הדין או פרוטוקולי הדיון, על מנת שניתן יהיה ללמוד על מהות אותם עימותים. כן, לא צורף תצהיר התומך בבקשה.

הנתבעת נסמכת בבקשתה בין היתר, על ברע"א 782-01-13 (ת"א) פרדיס ואח' נ' חרדאן מוסא ות"א (מחוזי ב"ש) 29820-12-11 אבו עסא אחמד נ' כלל בע"מ (פסק הדין ו/או ההחלטה אם וכלל שניתנו, לא אותרו). כן הפנתה הנתבעת לפסיקה נוספת.

התובעת מתנגדת לבקשה תוך שהיא נסמכת בין היתר, על ההחלטה שניתנה בת"א 35542-05-14 יקיר פדידה ואח' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ וכן על בר"ע 44083-09-13 (ת"א) אור יאיר חלביה ואח' נ' אוסקר עזרא ואח'.

 

אכן, "ככל שניתן, יש למנות מומחה שזהותו מקובלת על שני הצדדים..." כפי שנקבע על ידי בהחלטה נוספת אליה מפנה הנתבעת ושניתנה בת"א 10752-12-11. יאמר כי באותו מקרה בוטל מינויו של המומחה בשל קשרי עבודה עם משרדי ב"כ תובעים ונוכח הסכמת הנתבעת.

 

במקרה דנן, נטענו טענות שלא בוססו בתיעוד או בתצהיר. עסקינן במומחה המתמנה מפעם לפעם ע"י בתי המשפט השונים. עוד בהחלטתי מיום 7.12.14 נקבע כי "בנסיבות העניין, לא שוכנעתי כי יש מקום לפסילת המינוי בלא פניה למומחה. משכך, יודיע ב"כ הנתבעת בתוך 14 יום האם הינו עומד על בקשתו שאז אפנה למומחה. ככל שלא יודיע עד ליום 1/1 – יוותר המינוי על כנו".

 

בהודעתה מיום 28.12.14 השיבה הנתבעת כי אינה מוצאת טעם בפנייה למומחה נוכח טיב היחסים בין משרד ב"כ הנתבעת למומחה.

 

לאור האמור לעיל ומשבקשת הנתבעת לא בוססה ונוכח התנגדות התובעת, אין מנוס מדחיית הבקשה.

 

הצדדים יפנו למומחה.

 

אין להמציא החלטתי זו למומחה.

 

ניתנה היום, כ"ט טבת תשע"ה, 20 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ