אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 43780-07-10 מוסא ואח' נ' מוסא ואח'

ת"א 43780-07-10 מוסא ואח' נ' מוסא ואח'

תאריך פרסום : 10/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
43780-07-10
06/03/2017
בפני השופטת:
שושנה פיינסוד-כהן

- נגד -
תובעים:
1. מאזן מוסא
2. גאנדי מוסא
3. נאדר מוסא

נתבעים:
1. סלימאן מוסא
2. אבראהים מוסא
3. אינאס מוסא קסיס
4. סח'י מוסא
5. נעים מוסא
6. כמיל מוסא
7. נאסר נאסר
8. זיאד עאזר
9. נדים מוסא
10. מלאד עבדאללה
11. מועצה מקומית אבו סנאן
12. ח'אלד מוסא
13. גרגנה מוסא

החלטה

  1. התובעים הגישו בקשה בהולה בכתב למתן צו מניעה זמני כנגד הנתבעים 1-6 בתביעה זו, שעניינה פירוק השיתוף במקרקעין הידועים כחלקה 65 גוש 18788 מאדמות אבו סנאן אשר התובעים והנתבעים 1-6 בעלים בהם במשותף (להלן: "המקרקעין"). לטענת התובעים, בשלב הגשת הסיכומים ובטרם ניתן פסק דין בתביעה לפרוק השיתוף, החל הנתבע 1 בביצוע עבודות במקרקעין, כך שעקר 5-7 עצי זית הנטועים בקצה הדרום- מזרחי של החלקה והעביר אותם לצד המערבי הפנוי מכל בניה. כמו כן, כי החל ליישר את השטח בכדי להקים מבנה.

  2. לטענת התובעים, מתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד ישמור על המצב הקיים עד להכרעה סופית בתובענה ומנגד אי מתן צו מניעה יגרום לשינוי המצב הקיים.

  3. לבקשה צורף תצהירו של התובע 3 הימנו עולה, כי דבר עקירת העצים והעתקתם למערב על ידי הנתבע 1, מר סלימאן מוסא, נודע לו מאשתו ביום 5.3.2017. כמו כן הצהיר, כי היום ממשיך הנתבע 1 בעבודות יישור השטח שנעקרו ממנו העצים במטרה להכשירו לבניה.

  4. לענייננו, הצהרה על שינוי מצב הזכויות מפי השמועה אינה בבחינת ראיות מהימנות לכאורה למתן סעד זמני כמבוקש. יחד עם זאת, לנוכח הצהרתו הנוספת של תובע 3 בדבר המשך ביצוע העבודות היום, אשר לא נטענה מפי השמועה והוצהרה על ידי התובע 3, ולנוכח קיומן של ראיות מהימנות לכאורה, לבעלותם המשותפת של הצדדים בחלקה ומכל מקום משטרם ניתן פסק דין והוכרע פירוק השיתוף בתביעה הנני מוצאת, כי קיימת עילה להורות על מתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד כנגד הנתבע 1 בלבד.

  5. מאזן הנוחות נוטה לטובת התובעים, שכן הנזק אשר עשוי להיגרם להם מאי מתן הצו עולה על הנזק אשר עשוי להיגרם לנתבע 1 ממתן הצו, שכן יש בביצוע עבודות בחלקה בכדי לעכב ביצועו של פסק הדין לכשיינתן ובלא כל זכות שבדין. מנגד, לא הונחה כל עילה למתן סעד זמני זהה כנגד יתר המשיבים בבקשה (הנתבעים 2-6).

  6. בשלב זה מוצאת אני, כי צודק וראוי לפטור את התובעים מהפקדת ערבון, משהצו המבוקש הנו בבחינת צו לשימור המצב הקיים עד למתן פסק דין והכרעה בתביעת פירוק השיתוף, כמצופה מכלל הנוגעים בדבר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ