אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 43767-07-11 כהן נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

ת"א 43767-07-11 כהן נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 30/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
43767-07-11
28/01/2015
בפני השופט:
שכיב סרחאן

- נגד -
התובעת:
יעל כהן
הנתבעים:
1. שמעון כהן
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

 

 

1.התובעת ילידת 14.5.1986, נפגעה ביום 22.8.2008 בתאונת דרכים, כהגדרתה בחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה - 1975 (להלן: "החוק"). תביעתה דנא, היא לתשלום הפיצויים המגיעים לה עקב התאונה, לפי הוראות החוק. הנתבעים לא חולקים על חבותם לשלם לתובעת את נזקיה עקב התאונה. הפלוגתא היחידה שבין הצדדים נסבה על תיחום הנזק ושומת הפיצויים.

 

2.כתוצאה מהתאונה, נפגעה התובעת בצוואר ובגב מותני. היא פנתה, באופן עצמאי, לקבלת טיפול רפואי בבית-חולים בלינסון (להלן: "בית-החולים"). בבדיקתה, דווח על רגישות בהנעת הצוואר ורגישות דיפוזית בגב תחתון ללא הגבלה בתנועות. צילומי עמוד השדרה היו תקינים. היא שוחררה לביתה עם המלצה למנוחה למשך 5 ימים ומעקב רפואי בקופת חולים. בהמשך, עברה סדרת טיפולים פיזיותרפיים. לאחר מספר חודשים התלוננה, לראשונה, על כאבים בשורש כף יד שמאל. פגימה רפואית זו והגנגליון בכף יד שמאל, שאובחן רק כשנתיים לאחר התאונה, אינם קשורים לתאונה.

 

3.ד"ר קובי בר-אילן ,אורתופד מומחה שמונה על-ידי בית-המשפט, קבע בחוות-דעתו מיום 16.8.2012 (להלן: חוות-הדעת"), כי לא נותרה לתובעת נכות רפואית יציבה עקב התאונה. וכן, קבע ד"ר בר אילן כי התובעת הייתה באי-כושר מלא לעבודה, החל מיום התאונה (ה- 22.8.2008) ועד ליום 2.10.2008. ד"ר בר-אילן נחקר על חוות-דעתו, בחקירת שתי וערב צולבת, מקיפה וממצה. כאן המקום לציין, כי התשתית העובדתית שבבסיס חוות-הדעת מוכחת היטב. וכן, התשתית המדעית-מקצועית שבבסיס חוות-הדעת היא אמת והכרחית. עדותו של ד"ר בר-אילן, זו שבכתב וזו שבעל-פה, הייתה קוהרנטית, שלמה, סבירה ומהימנה עליי עד למאוד. הממצאים והמסקנות של ד"ר בר-אילן, כאמור בחוות-הדעת מקובלים עליי ואני מאמצם.

 

4.התובעת טוענת לפיצויים במספר ראשי נזק והם:

 

א.נזק לא ממוני - 17,000 ₪.

ב.הפסד השתכרות לעבר - 6,802 ₪ .

ג.הוצאות רפואיות והוצאות נסיעה לעבר ולעתיד - 2,500 ₪ .

ד.עזרת צד ג' לעבר - 5,000 ₪ .

ה.הפסד השתכרות לעתיד - 40,000 ₪.

סה"כ 71,302 ₪.

(כתב הסיכומים, פרק - ראשי הנזק)

 

5.הנתבעים מכחישים, מנגד, את טענותיה המהותיות של התובעת בעניין תיחום הנזק ושומת הפיצויים. לדידם, המדובר בתאונה קלה שלא הסבה לתובעת נזק גוף כלשהו. לתובעת לא נותרה נכות רפואית צמיתה עקב התאונה. המדובר בנזק של מה בכך, ודין התביעה להידחות. לחילופין, אומדים הנתבעים את נזקיה של התובעת עקב התאונה בסך של 1,648 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ