אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 43726-12-13 מדינת ישראל נ' שמס ואח'

ת"א 43726-12-13 מדינת ישראל נ' שמס ואח'

תאריך פרסום : 17/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
43726-12-13
11/07/2016
בפני השופטת:
הבכירה רים נדאף

- נגד -
המבקשים/הנתבעים:
1. פארס שמס
2. סולימאן שמס

המשיבה/התובעת:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

1.הנתבעים עתרו יום לפני דיון ההוכחות בבקשה לעיכוב הליכים, עד להכרעה בתביעה לבעלות על החלקה נשוא המחלוקת, ואשר הוגשה מטעמם לאחרונה לבית המשפט המחוזי בנצרת.

 

2.בעקבות בקשתם, הוריתי על ביטול דיון ההוכחות שהיה קבוע ביום 29.6.16, וביקשתי את תגובת ב"כ התובעת לבקשה לעיכוב הליכים.

 

3.ב"כ התובעת הגיש תגובה, בה הלין כנגד התנהלות הנתבעים בתיק, אשר לא הגישו את תביעתם לבעלות במועד מוקדם יותר מאז פתיחת התיק בחודש 12/2013, ובחרו להגיש את התביעה למחוזי מספר ימים לפני דיון ההוכחות, הכל על מנת "לסנדל" את התקדמות התיק לטענתו. כן טוען כי בגין התנהלות זו יש לחייב את הנתבעים בהוצאות משפט נכבדות. לגופו של עניין טען כי ניתן לקדם התיק ע"י שמיעת הוכחות, ולאחר ההכרעה בבית המשפט המחוזי ניתן להגיש סיכומים ולקבל פסק דין בתיק הנדון.

 

4.בתשובתם לתגובת התובעת טענו הנתבעים כי התובעת היא זו שהשתהתה בהגשת התביעה, כשהחלקות נשוא התביעה נרשמו על שמה לפני כ- 22 שנים, ורק בחודש 12/2013 נזכרה התובעת להגיש את התביעה לפינוי וסילוק יד, לאחר שנכשלה בהליך המנהלי לפינוי הנתבעים מהחלקה כפי שהוחלט בהליך הקודם בבית משפט השלום בצפת.

 

5.לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה לבקשה, ובתשובה לתגובה, שוכנעתי כי יש להיעתר לבקשה לעיכוב הליכים. אין כל טעם לקיים דיון בתיק הנדון כשעומדת על הפרק תביעת הנתבעים לבעלות בחלקה נשוא התביעה, אשר אם תתקבל, תייתר לחלוטין את התביעה כאן, ואם תידחה תשליך באופן קיצוני על כל טענות ההגנה של הנתבעים מפני תביעה זו.

 

6.באשר לתזמון בהגשת התביעה לבית המשפט המחוזי, אכן חל עיכוב בלתי מוצדק לטעמי בהגשת התביעה לבית המשפט המחוזי. אילו התביעה שם הוגשה בתכוף לאחר הגשת התביעה הנדונה, הרי התמונה היום הייתה הרבה יותר ברורה בתיק הנדון. העיכוב בהגשת התביעה למחוזי בהכרח הביא ויביא לעיכוב בהתקדמות התיק דנן. יחד עם זאת, לא שוכנעתי כי ייגרם לתובעת עיוות דין אם וכאשר יעוכבו ההליכים כאן עד לבירור התביעה במחוזי, במיוחד נוכח טענת הנתבעים לפיה התובעת בעצמה השתהתה בהגשת התביעה הנדונה, שהוגשה כ- 22 שנה לאחר רישום החלקה בהליכי ההסדר על שמה.

 

7.התוצאה היא, שאני מורה על עיכוב ההליכים בתיק, עד להכרעה בבית המשפט המחוזי. ב"כ הנתבעים יעדן את בית המשפט עד יום 1.6.17 בדבר ההתפתחויות בבית המשפט המחוזי. לעיוני ביום 2.6.17.

 

8.חרף האמור בסעיף 6 לעיל, לא מצאתי בשלב זה לחייב את הנתבעים בהוצאות משפט לטובת התובעת.

 

ניתנה היום, ה' תמוז תשע"ו, 11 יולי 2016, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ